Решение по делу № 12-101/2024 (12-1316/2023;) от 20.11.2023

Мировой судья Вологодской области       Дело № 12-101/2024 (12-1316/2023)

по судебному участку № 67                УИД 35MS0045-01-2021-000802-51

Горбунов О.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89                                                   12 февраля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Моисеев К.А., рассмотрев жалобу защитника Амосова С. В. по ордеру адвоката Смирнова Д. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 31 октября 2023 года, которым Амосов С. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

установил:

10 июня 2023 года с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Вашкинскому району ФИО1 в отношении Амосова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 10 июня 2023 года в 20 час. 46 мин. на 128 км+170 м автодороги Череповец - Белозерск - Липин Бор, Амосов С.В. управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Действия Амосова С.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании у мирового судьи Амосов С.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в состоянии опьянения за руль не садился, в момент ДТП за рулем автомобиля находился незнакомый мужчина по имени Виктор, который скрылся после ДТП.

В судебном заседании у мирового судьи защитник Амосова С.В. адвокат Смирнов Д.А. просил дело об административном правонарушении прекратить, пояснил что вина Амосова С.В. не доказана, на момент составления протокола Амосов С.В. за рулем не находился, прямых доказательств, свидетельствующих о нахождении Амосова С.В. за рулем автомобиля в состоянии опьянения суду не представлено.

Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 пояснили, что 10.06.2023 они совместно с Амосовым С.В. находились на рыбалке, употребляли спиртные напитки. Вечером решили доехать до магазина. На рыбалке познакомились с мужчиной по имени Виктор, который и предложил отвезти их до магазина, т.к. был трезвый. В момент ДТП за рулем автомобиля находился Виктор, который скрылся с места происшествия сразу после ДТП.

    Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Амосова С.В. по ордеру адвокат Смирнов Д.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством Амосова С.В. не управлял.

В судебном заседании Амосов С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не присутствовал.

В судебном заседании защитник Амосова С.В. по ордеру адвокат Смирнов Д.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника Амосова С.В. по ордеру адвоката Смирнова Д.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Амосова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2023, согласно которому 10.06.2023 в 20 час. 46 мин. на 128 км+170 м автодороги Череповец - Белозерск - Липин Бор, Амосов С.В. управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.06.2023, согласно которому у Амосова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении управления транспортным средством № от 10.06.2023, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Вашкинскому району от 10.06.2023, согласно которому 10.06.2023 поступило сообщение о том, что на автодороге Череповец-Белозерск-Липин Бор произошло ДТП с пострадавшими, водитель пьяный, прибыв на место установили, что Амосов С.В. находился в состоянии опьянения, в ходе разговора пояснял, что автомобилем управлял он; объяснениями ФИО4, согласно которым 10.06.2023 он двигался на своем автомобиле в сторону с. Ухтома Вашкинского района, Вологодской области, увидел лежащий в кювете автомобиль, рядом с которым находились трое мужчин, на вопрос кто водитель ему показали мужчину в синей кофте на вид 60 лет. Все трое мужчин находились в состоянии опьянения; копиями объяснений ФИО3, Амосова С.В., ФИО2, данных ими 10.06.2023, непосредственно после ДТП, согласно которым они признавали факт употребления спиртных напитков 10.06.2023, мужчина по имени Виктор в первоначальных объяснениях никем из них не упоминался; видеозаписью и всеми материалами дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что Амосов С.В. не управлял транспортным средством, проверялся мировым судьей при рассмотрении дела и был обоснованно признан способом самозащиты, продиктованный стремлением избежать установленную законом ответственность. Данный довод опровергается объяснениями ФИО3, Амосова С.В., ФИО2, данными ими 10.06.2023, непосредственно после ДТП, согласно которым они признавали факт употребления спиртных напитков 10.06.2023, а мужчина по имени Виктор в первоначальных объяснениях никем из них не упоминался. К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, данным ими в судебном заседании, мировой судья правомерно отнесся критически и расценил их как способ помочь Амосову С.В. избежать установленную законом ответственность. Показания данных свидетелей противоречивы, не согласуются с письменными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов сотрудников полиции, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение фактов нарушения Правил дорожного движения, у суда не имеется. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, отсутствуют. Процедура выявления правонарушения не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, осуществляется сотрудниками ГИБДД, в том числе, путем визуального наблюдения на основании пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 31октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Амосова С. В. оставить без изменения, жалобу защитника Амосова С. В. по ордеру адвоката Смирнова Д. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                 К.А. Моисеев