Решение по делу № 2-1490/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-1490/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 ноября 2022 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т. при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» (далее - Страховая компания) к Гаджиабдуллаеву Аллахверену Магомедовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 21.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Skoda Kodiaq, г/н № которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ГАЗ 3302, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением Гаджиабдуллаева Аллахверена Магомедовича.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Skoda Kodiaq, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования №

АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГ"О в порядке прямого возмещения убытков (далее ИВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 137 200 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО АльфаСтрахование понесенные убытки в размере 137200 руб. на основании Соглашения о ИВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

Водитель Гаджиабдуллаев А. М., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо нс включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, Ответчик Гаджиабдуллаев А. М.не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 3302, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 944 руб.;

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями 70,4 руб.

Страховая компания извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 21.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Skoda Kodiaq, г/н Н7950Е799, которым управлял водитель ФИО1, и с участием транспортного средства ГАЗ 3302, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением Гаджиабдуллаева А. М..

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Skoda Kodiaq, г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО АльфаСтрахование по договору обязательного страхования №

АО АльфаСтрахование признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГ"О в порядке прямого возмещения убытков (далее ИВУ) произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 137 200 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО АльфаСтрахование понесенные убытки в размере 137200 руб. на основании Соглашения о ИВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 г.

Водитель Гаджиабдуллаев А. М., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо нс включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд полагает, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ имеются все основания для возложения ответственности за возмещение ущерба в порядке регресса на ответчика Гаджиабдуллаева А. М., причинившего имущественный вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Гаджиабдуллаевым А. М.не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заключение им договора по ОСАГО при управлении автомобилем – участником рассматриваемого ДТП.

При таких обстоятельствах регрессные требования истца, выплатившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивает расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Гаджиабдуллаева Аллахверен Магомедовича в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса 137 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 944 руб., и почтовые расходы в размер 74,40 руб.

Взыскать с Гаджиабдуллаева Аллахверен Магомедовича в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.