Решение по делу № 2-1659/2021 от 30.08.2021

№ 2-1659/2021 Изготовлено 15.10.2021г.

76RS0010-01-2021-002501-43        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

08 октября 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л..В.,

с участием представителя истца по доверенности Гусевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Александра Алексеевича к Рыкалову Герману Сергеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.А. обратился суд с иском к Рыкалову Г.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусева В.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23:20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> под управлением Маркова А.А. и ему принадлежащего, автомобиля <данные изъяты> под управлением Рыкалова Г.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7 Виновником в указанном ДТП был признан Рыкалов Герман Сергеевич, что подтверждается постановлением об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника Рыкалова Г.С. застрахована не была. Марков А.А. обратился в ООО ФИО11» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения №. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 57 300 руб., стоимость годных остатков равна 8 000 руб. Таким образом, материальный ущерб составил 49 300 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Маркова А.А. материальный ущерб в размере 49300 руб.,. расходы по оказанию юридических услуг в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1980 руб., расходы по составлению экспертного заключения № в сумме 5000 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления в адрес ответчика, третьего лица в сумме 300 руб.

Ответчик Рыкалов Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд признает причины неявки не уважительными.

Третьи лица – представители МБУ Горзеленхозстрой и Мери г. Ярославля и Полянин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле и исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23:20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ФИО4 <данные изъяты>, под управлением Маркова А.А. и ему принадлежащего, автомобиля «<данные изъяты> под управлением Рыкалова Г.С., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пулянина Д.А.

Виновником в указанном ДТП был признан Рыкалов Герман Сергеевич, что подтверждается постановлением об административном правонарушении. ( л.д. 4)

Будучи опрошенным в рамках производства по административному делу Рыкалов Г.С. своей вины в совершенном ДТП не оспаривал. ( л.д. 6)

Гражданская ответственность виновника Рыкалова Г.С. застрахована не была.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причинённый жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Марков А.А. обратился в ФИО12» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>

Согласно экспертного заключения №. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 57 300 руб., стоимость годных остатков равна 8 000 руб.

Таким образом, материальный ущерб составил 49 300 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Непосредственным причинителем вреда является Рыкалов Г.С., который на момент ДТП управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах установленных гражданским законодательством.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Закон об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб (убыток) в пользу Маркова А.А. в размере 49 300 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В связи с тем что, автомобиль истца не отремонтирован по настоящее время, он испытывает эмоциональные страдания.

Поскольку вред причинен имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда. Доказательств причинения вреда личным неимущественным правам не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 13 000 руб., данные расходы суд считает разумными и справедливыми, отвечающими объему проделанной представителем работы, также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 680 руб., почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Рыкалова Германа Сергеевича в пользу истца Маркова Александра Алексеевича материальный ущерб в размере 49300 руб.,. расходы по оказанию юридических услуг в размере 13000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1980 руб., расходы по составлению экспертного заключения № в сумме 5000 руб., почтовые расходы за отправление искового заявления в адрес ответчика, третьего лица в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий В.Е. Бабич