Решение по делу № 12-468/2021 от 22.07.2021

Мировой судья Красавина А.Н.                                                   12-468/2021

РЕШЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Сардарян Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом определения от <дата> об устранении описки,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> Трощенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб. Определением от <дата> в постановлении устранены описки.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшим Сардорян Э.А. подана жалоба, в которой он указывает, что постановление является необоснованным, поскольку он не извещался о судебном заседании у мирового судьи, в связи с чем, был лишен возможности высказать свою позицию..

В судебном заседании потерпевший Сардорян Э.А. доводы жалобы поддержал.

Трощенков С.В. в судебном заседании факт наезда на животное не отрицал, вину в том, что он покинул место ДТП не признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте их рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как усматривается из материалов дела потерпевший Сардорян Э.А. извещен о судебном заседании у мирового судьи на <дата> посредством СМС сообщения, однако материалы дела не содержат сведений о согласии потерпевшего на СМС извещение, как пояснил сам потерпевший телефон он потерял, связи не было.

При таких обстоятельствах мировым судьей не созданы необходимые условия для реализации права потерпевшего на непосредственное участие в рассмотрении дела и других процессуальных прав, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по дело – прекращению, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек – событие, в связи с которым составлен протокол об административном правонарушении имело место <дата>.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом определения от <дата> об устранении описки, в отношении Трощенкова С.В. отменить, производство по делу - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    И.А.Голубятникова