Решение от 28.02.2023 по делу № 2-1875/2023 (2-15406/2022;) от 13.12.2022

                                                                                                                     Дело 2-2359/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                           Акимовой А.А.

с участием прокурора                                                                         Подсветова Д.М.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Елены Владимировны к Черникову Юрию Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черникова Е.В. обратилась в суд с иском к Черникову Юрию Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Истец свои требования мотивирует тем, что после смерти матери является нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, в связи с чем ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в качестве члена семьи, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ответчик в жилом доме не проживает, личных вещей не имеется, является бывшим супругом, бремя содержания не несет, выезд ответчика носит добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, вселяться не намерен, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещались.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В соответствии ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Черникова Е.В. после смерти матери является нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, в связи с чем ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении в качестве члена семьи, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. (л.д. 13-22).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов содержания не несет, оплату коммунальных услуг не осуществляет, является бывшим супругом, выезд ответчика носит добровольный характер, вселяться не намерен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а также оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым домом.

Прокурор в своем заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования, поскольку истец является нанимателем жилого дома, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов не несет, является бывшим супругом, выезд ответчика носит добровольный характер, вселяться не намерен.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения прокурора приходит к выводу, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2023 ░░░░.