Решение по делу № 2-273/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1-273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Газ» к Магомедову А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Газ» (далее ООО «Альфа Газ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, по адресу г Саратов, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Киа Рио н/з №, принадлежащего на праве собственности ООО «Альфа Газ» под управлением Вшивцева М.П. и транспортного средства Фольксваген Поло н/з № 164 под управлением Магомедова А.Г. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 10 октября 2022 года виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Магомедов А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ООО «Альфа Газ» были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», которой в рамках закона об ОСАГО была произведена страховая выплату истцу в размере 75 800 руб. Которой, по мнению истца, не достаточно для полного восстановления нарушенного права. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Независимый экспертный центр». Стоимость проведения исследования составила 15000 руб. и была оплачена за счет средств истца. Согласно выводам экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 136 933 руб., кроме того, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12602 руб. Проскольку, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Просит взыскать с Мамедова А.Г. в свою пользу сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 73 735 руб., расходы на оплату досудебного экспертного исследования в размере 15 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 412 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Альфа Газ», ответчика Магомедова А.Г., а так же третьих лиц Вшивцева М.П., Домниной Е.В. и ООО «Ресо-Лизинг», надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, 10 октября 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, по адресу г Саратов, <адрес>, Магомедов А.Г., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, рег. знак В324ТМ 164, принадлежащим Домниной Е.В., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству Киа Рио н/з К811МК164, принадлежащего на праве собственности ООО «Альфа Газ» под управлением Вшивцева М.П., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан Магомедов А.Г., который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 8-9, административный материал ГИБДД УМВД России по г. Саратову).

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, представитель истца 21.10.2022 г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая, согласно акта о страховом случае от 14.11.2022 г. размер страхового возмещения составил 75800 руб., из которых за вред причиненный транспортному средству подлежало выплате 56900 руб., за утрату товарной стоимости транспортному средству подлежало выплате 18900 руб. Указанная сумма платежным поручением № 615664 от 24.11.2022 г. была перечислена страховой компанией САО «Ресо-Гарантия» истцу ООО «Альфа-Газ» (л.д. 12).

Не согласившись с определенной суммой ущерба, истец ООО «Альфа-Газ» обратился в экспертное учреждение ООО «Независимый экспертный центр» за проведением независимой технической экспертизы, согласно экспертному заключению № 20/22 от 28.12.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак К811МК164 без учета износа деталей составляет 136 933 руб. (л.д. 21).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда (абз. 1). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абз.3).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов А.Г. признан виновником ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (материал ДТП № от 10.10.2022г.).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Стоимость ущерба в размере 136 933 руб. определена экспертным заключением, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы эксперта, изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, осмотрен объект исследования, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы, не содержат противоречий. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим значительный опыт работы в этой области, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы.

Таким образом, с учетом, произведенной САО «Ресо-Гарантия» выплатой в размере 75 800 руб., сумма материального ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Магомедова А.Г., составляет 73 735 руб. (136933 (стоимость восстановительного ремонта) - 75800 (сумма страхового возмещения) = 61133+12602 (величина утраты товарной стоимости) = 73735).

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, оплату услуг представителя, иные расходы, связанные с восстановлением нарушенного права истца.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом в досудебном порядке проведена независимая техническая экспертиза по определению суммы причиненного ущерба. Стоимость проведения экспертизы составила 15 000 руб. и произведена заказчиком в порядке предоплаты в полном объеме (л.д. 40-41).

Поскольку требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, в том числе с учетом выводов, изложенных в названном заключении эксперта, указанные расходы подлежат взысканию с Магомедова А.Г. в пользу ООО «Альфа-Газ».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Газ» удовлетворить.

Взыскать с Магомедова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6312 870796 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Газ», ИНН 6449041941, ОГРН 1076449000594:

- денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 73 735 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать пять рублей) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 (две тысячи четыреста двенадцать рублей) рублей;

- расходы на проведение экспертного заключения в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: