Решение по делу № 22-3559/2021 от 13.10.2021

Судья 1 инстанции Крапивина Е.Н.                  22-3559/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

судей Мациевской В.Е., Трофимовой Р.Р.,

при секретаре Шмидт В.О.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

осужденного Козина С.С. - участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного Козина С.С. – адвоката Кондратенко Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козина С.С. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2021 года, которым

Козин с, родившийся (данные изъяты), гражданин Российской Федерации, судимый:

7 августа 2014 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 33 - ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 33 - ст. 229.1 УК РФ, в соответствие с ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6 августа 2019 года по отбытии срока,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козина С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Козину С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Козина С.С. с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Козин С.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (в редакции закона № 420-ФЗ от 7.12.2011).

Преступления совершены 26 августа 2020 года, в период с лета 2020 года до 15 сентября 2020 года и с августа 2020 года до 15 сентября 2020 года в (данные изъяты) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Козин С.С., находит приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению в части смягчения наказания.

    Указывает, что суд при вынесении приговора не учел положения ст. 6 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» об индивидуальном подходе к назначению наказания.

    Отмечает, что они со Ш на совместные деньги заказывали в интернете наркотические средства. Выгоды не имел, корыстных целей не преследовал. Хранил при себе часть наркотического средства, принадлежащую Ш до момента, пока он не забрал ее у него. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами», указывает, что по эпизоду от 26 августа 2020 года он действовал как посредник в интересах приобретателя, то есть ш. Однако, вину признал полностью и квалификацию его действий не оспорил.

    Обращает внимание, что судом проигнорирован и не взят во внимание приобщенный в судебном заседании документ, подписанный врио начальника (данные изъяты) К., в котором указано, что он активно способствовал раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств совершенных разными лицами на территории (данные изъяты). Оказывал содействие правоохранительным органам не только в изобличении соучастника Ш но и в раскрытии других преступлений и изобличении иных участников преступлений, в содеянном он раскаялся. Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Отмечает, что при назначении наказания, суд в нарушении требований ст. 6, 60 УК РФ, не учел в полном объеме данные о его личности, такие как состояние здоровья, возраст, условия жизни его и семьи. Полагает, что поскольку имеются смягчающие и исключительные обстоятельства, необходимо применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, наказание снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Козина С.С. государственный обвинитель Шалашова М.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Козин С.С. и его адвокат Кондратенко Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Славянская Ю.А., удовлетворению апелляционной жалобы возражала.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Козина С.С. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Козин С.С. совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Вина Козина С.С. подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, материалами ОРМ, и иными доказательствами, исследованными судом.

Так, подсудимый Козин С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил. Указал, что 26 августа 2020 года днем к нему обратился Ш с просьбой дать ему часть наркотика, который он приобрел для личного употребления. Он передал наркотик, полагая, что в последующем Ш также поделится с ним наркотиком. О том, что Ш продаст данный наркотик, он не знал. Обнаруженное у него при обыске в квартире наркотическое средство «скорость» он хранил для личного употребления, без цели сбыта, приобретал также через интернет-магазин «(данные изъяты)» в мессенджере «(данные изъяты)» за несколько дней до задержания, место закладки не помнит. Обрез ружья и патроны он приобрел у Ш безвозмездно, в качестве подарка, использовать не планировал.

Аналогичные показания Козин С.С. дал после просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» и после прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров его и Ш. Также пояснил, что весами он пользовался при разделении наркотика на двоих со Ш

Согласно показаниям свидетеля Ш. (осужденного), Козин С.С. приходится ему другом. Они совместно приобретали наркотики. 26 августа 2020 года они созвонились, договорились о приобретении наркотика. Козин должен был забрать закладку. При встрече с Козиным он забрал свою часть наркотика, после чего пошел домой. В этот же день он отдал часть наркотика «Коку». До 26 августа 2020 года он несколько месяцев приобретал наркотики у Козина.

Из показаний оперуполномоченного т., судом установлено, что имелась оперативная информация, о получении Ш наркотиков от Козина, в связи с чем, была проведена «Проверочная закупка». Наблюдение за Козиным проводилось оперуполномоченным г, от которого ему стало известно, что Козин и Ш встретились в автомобиле Козина, где Козин передал Ш наркотик. В ходе «Проверочной закупки», с участием закупного под псевдонимом «Кок», установлено, что «Кок» созвонился со Ш, после чего они встретились и Ш передал ему пачку из-под сигарет, в которой был сверток с наркотиком. Аналогичные показания были даны свидетелями р, ю учувствовавшими в качестве понятых.

Из показаний оперуполномоченного г установлены обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка», пояснившего, что в августе 2020 года была информация что Ш, н, Козин занимаются сбытом наркотиков. Им и т проводилось наблюдение за Козиным и Ш, в ходе которого установлено, что Козин сев в машину в пути следования встретил Ш, который сел к Козину в машину. Поездив недолго по району, Козин высадил Ш в том же районе. Фиксация встречи Козина и Ш нужна была, так как на ней была передача наркотика от Козина к Ш. После их встречи была закупка наркотика у Ш.

Из показаний оперуполномоченного ра судом установлено, что он оказывал содействие при проведении обыска по месту проживания Козина С.С. 15 сентября 2020 года. В ходе обыска на кухне из холодильника были изъяты электронные весы. Козин С.С. пояснил, что весы использует для взвешивания лекарств. В ящике кухонного стола были обнаружены аналогичные весы другого цвета. В комнате были обнаружены еще одни аналогичные весы в коробке в шкафу. Также изъята коробка и пакет с полимерными пакетиками с комплементарной застежкой. При отодвигании дивана на полу обнаружены полимерные пакетики с комплементарными застежками, внутри 2 из которых находилось вещество. Козин С.С. пояснил, что вещество в пакетиках-наркотик «скорость», которое приобрел через интернет для личного потребления. Далее в коридоре, в шкафу был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри: обрезом ружья в разобранном виде с отрезанными стволом и прикладом, 4 пустые гильзы, 4 патрона, снаряженные самодельным способом. На что Козин С.С. пояснил, что взял ружье у Ш.

Аналогичные показания были даны понятыми е., б.

Согласно показаниям свидетеля к установлено, что по просьбе Козина она пару раз летом 2020 года отвозила знакомому Ш пачку из-под сигарет, коробку от конфет, не зная, что там были наркотики.

Из показаний свидетеля щ установлено, что она является наркозависимой. Ей известно, что Ш приобретает наркотики у Сергея, которого она видела 1 раз, а также у подруги Сергея, Наташи. К Ш домой часто приходили наркозависимые за наркотиками.

Из показаний свидетеля п установлено, что с ноября 2019 года по август 2020 год он приобретал у Ш наркотик «соль» 2-3 раза в месяц. Козин приходится знакомым Ш, которых он иногда видел вместе.

Из показаний свидетеля и установлено, что он знаком со Ш, с которым он совместно складывался деньгами на приобретение наркотических средств. Он звонил на сотовый телефон Ш, переводил ему деньги, после чего вместе ездили поднимать закладку, либо Ш ездил один. Потом Ш познакомил его с Сергеем по прозвищу «Бек», который ездил на автомобиле «Мазда Демио». Сергей также употреблял наркотик «скорость». С Сергеем и Ш он однажды ездил поднимать наркотик из тайника. В иных случаях, когда они вместе заказывали наркотик, Сергей приезжал уже с наркотиком. Наркотик Сергей всегда заранее клал под машину, говорил, что нужно поднять. К Сергею за наркотиком он обращался последний раз в марте 2020 года.

Из показаний свидетеля носужденной), судом установлено, что ей известно, что Ш приобретал наркотик у Козина Сергея, с которым она познакомилась через Ш. Когда ранее Ш покупал наркотик «скорость» через интернет-магазин, то Козин сам покупал наркотики у Ш. С мая 2020 года у Козина появилась возможность приобретать наркотик самостоятельно, поэтому Ш начал покупать у Козина наркотик «скорость» партиями. Козин приносил Ш наркотик в полимерном пакетике с застежкой, завернутом в фольгу. Ш покупал у Козина такое количество наркотика, насколько хватало денег, перепродавал дороже. Ш с января не работает, его доход только от продажи наркотика.

Из показаний ко установлено, что Козин С.С. приходится ему отцом, о потреблении им наркотиков он не знал. Летом 2020 года один раз он по просьбе отца поднял закладку с наркотиком и передал другому человеку.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Кок» установлено, что с Козиным С.С. он не знаком. 26 августа 2020 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика у Ш.

Выводы суда о виновности Козина С.С. также основаны и на других добытых, исследованных и приведенных в приговоре доказательствах. В их числе объективные доказательства: протокол обыска от 15 сентября 2020 года; материалы ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 26 августа 2020 года: детализация телефонных соединений, видеозапись маршрута движения Козина на автомобиле «Мазда Демио», фотоснимки Ш, щ; материалы ОРМ «ПТП и СИТКС»: телефонные переговоры Козина С.С. и Ш в том числе по поводу наркотиков с использованием конспирации; сведения ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по их поступлению и списанию на (со) счета Ш заключениями химической экспертизы Номер изъят от 7 октября 2020 года, Номер изъят от 2 декабря 2020 года.

Надлежащая оценка доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела, прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Козина С.С. в совершении действий, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Оснований для иной квалификации действий Козина С.С., в том числе по факту сбыта наркотических средств, судебная коллегия не усматривает.

При определении вида и размера наказания Козину С.С. суд учел требования ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены сведения о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался посредственно, женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание Козину С.С. обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу, а также иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, неблагополучное состояние здоровья его и его престарелой матери.

Суд правильно установил в действиях осужденного Козина С.С. отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, определив его вид в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при назначении наказания применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Козину С.С. и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере назначаемого Козину С.С. наказания, судом в достаточной мере учтены все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Козин С.С. ссылается в жалобе.

Назначенное наказание осуждённому Козину С.С. не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих его отмену или изменение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2021 года в отношении Козина с оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Козина С.С. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Ангарский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 Т.В. Казакова

Судьи В.Е.Мациевская

Р.Р. Трофимова