Решение по делу № 2-6460/2018 от 04.09.2018

66RS0001-01-2018-006764-58

Дело № 2-6460/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Катаева Андрея Владимировича к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская», Катаеву Александру Андреевичу, Морозовой Нине Викторовне, Ворониной Елене Александровне, Морозову Михаилу Григорьевичу, Барган Татьяне Сергеевне, Барган Марине Сергеевне о разделении обязательств по содержанию жилья и оплаты коммунальных платежей, обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно – коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является членом семьи бывшего нанимателя по договору социального найма <адрес> копр. 1В по <адрес> с истцом по указанному адресу зарегистрированы: сыновья Катаевы А.А., К.А., дочь Катаева Д.А., так же Катаев А.А., Морозова Н.В., Воронина Е.А., Морозов М.Г., Барган Т.С., Барган М.С. Спорная квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 43,50 кв.м., управление домом осуществляет ЗАО «УК «Верх-Исетская». Морозова Н.В. и члены ее семьи не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с вышеизложенным, Катаев А.В. просит разделить обязательства по содержанию жилья и оплаты жилья и коммунальных платежей между всеми зарегистрированными жильцами с 01.10.2018 жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, следующим образом: Катаев А.В. – 3/9, Катаев А.А. -1/9, Морозова Н.В. – 1/9, Ворнонина Е.А. – 1/9, Морозов М.Г. – 1/9, Барган Т.С. – 1/9, Барган М.С. -1/9; обязать ЗАО «УК «Верх-Исетская» с 01.10.2018 заключить с каждым зарегистрированным жильцом отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей каждому нанимателю соответствующего платежного документы, исходя из занимаемой общей площади по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, следующим образом: Катаев А.В. – 3/9, Катаев А.А. -1/9, Морозова Н.В. – 1/9, Ворнонина Е.А. – 1/9, Морозов М.Г. – 1/9, Барган Т.С. – 1/9, Барган М.С. -1/9; разделить образовавшийся долг за период с ноября 2015 по октябрь 2018 в размере 102 427, 71 рублей между всеми нанимателями в следующих частях: Катаев А.В. – 3/9 в размере 34 142, 57 руб., Катаев А.А. -1/9 в размере 11 380,9 руб., Морозова Н.В. – 1/9= 11 380,9 руб., Ворнонина Е.А. – 1/9= 11 380,9 руб., Морозов М.Г. – 1/9 в размере 11 380,9 руб., Барган Т.С. – 1/9 в размере 11 380,9 руб., Барган М.С. -1/9 в размере 11 380,9 руб.; взыскать с ЗАО «УК Верх-Исетская» расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, госпошлину 600 рублей.

Истец Катаев А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Мухамедьярова А.У., действующая на основании доверенности от 16.08.2018 (л.д.18), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Катаев А.А., Морозова Н.В., Воронина Е.А., Морозов М.Г., Барган Т.С., Барган М.С., ЗАО УК «Верх-Исетская» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматели жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве пользования жилым помещением для каждого.

Как установлено ранее, <адрес> в г. Екатеринбурге передана по договору социального найма Барган Галине Семеновне, что следует из поквартирной карточки от 08.10.2018.

Катаев А.В. является ее сыном, бывшим членом семьи нанимателя, сохраняет право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

Также судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в г. Екатеринбурге осуществляется ЗАО УК «Верх-Исетская».

Согласно выписки- расчета, по состоянию на октябрь 2018 года, задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по данной квартире составила 721 659 руб. 82 коп. (л.д. 58).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами возник спор относительно оплаты предоставляемых жилищно – коммунальных расходов, каждому из собственников, соразмерно своей доли, соглашения по данному вопросу между сторонами не достигнуто.

Истец обращался в ЗАО УК «Верх-Исетская» с заявлением о разделении лицевых счетов для всех нанимателей указанной квартиры, на что получил отказ, в связи с тем, что не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между проживающими в нем гражданами, правовые основания для разделения лицевого счета отсутствуют (л.д. 14).

Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами, являющимися нанимателями данного жилого помещения, соглашения относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Учитывая выше установленные обстоятельства, суд находит требования Катаева Андрея Владимировича к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская», Катаеву Александру Андреевичу, Морозовой Нине Викторовне, Ворониной Елене Александровне, Морозову Михаилу Григорьевичу, Барган Татьяне Сергеевне, Барган Марине Сергеевне о разделении обязательств по содержанию жилья и оплаты коммунальных платежей, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ЗАО УК «Верх-Исетская» расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п. 5 данного Постановления разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При этом, как указано в п. 19 Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая факт того, что между нанимателями и бывшими членами семьи нанимателя не достигнуто соглашение относительно порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг, у ЗАО «УК «Верх-Исетская» отсутствовали основания для разделения лицевых счетов и заключения отдельных соглашений с нанимателями. Таким образом, в данном случае права истца ЗАО «УК «Верх-Исетская» не нарушало, удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца данным ответчиком, в связи с чем, суд отказывает во взыскании судебных расходов на представителя с ЗАО «УК «Верх-Исетская».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Катаева А.А., Морозовой Н.В., Ворониной Е.А., Морозова М.Г., Барган Т.С., Баргна М.С., ЗАО УК «Верх-Исетская» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. в пользу истца по 85,7 руб. с каждого.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катаева Андрея Владимировича к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская», Катаеву Александру Андреевичу, Морозовой Нине Викторовне, Ворониной Елене Александровне, Морозову Михаилу Григорьевичу, Барган Татьяне Сергеевне, Барган Марине Сергеевне о разделении обязательств по содержанию жилья и оплаты коммунальных платежей, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Разделить обязательства по содержанию жилья и оплаты жилья и коммунальных платежей между всеми зарегистрированными жильцами с 1 октября 2018 года жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, следующим образом: Катаев Андрей Владимирович – 3/9, Катаев Александр Андреевич -1/9, Морозова Нина Викторовна – 1/9, Воронина Елена Александровна – 1/9, Морозов Михаил Григорьевич – 1/9, Барган Татьяна Сергеевна – 1/9, Барган Марина Сергеевна -1/9.

Обязать ЗАО «УК «Верх-Исетская» с 01.10.2018 заключить с каждым зарегистрированным жильцом отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей каждому нанимателю соответствующего платежного документы, исходя из занимаемой общей площади по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, следующим образом: Катаев Андрей Владимирович – 3/9, Катаев Александр Андреевич -1/9, Морозова Нина Викторовна – 1/9, Воронина Елена Александровна – 1/9, Морозов Михаил Григорьевич – 1/9, Барган Татьяна Сергеевна – 1/9, Барган Марина Сергеевна -1/9.

Разделить образовавшийся долг за период с ноября 2015 по октябрь 2018 в размере 102 427, 71 рублей между всеми нанимателями в следующих долях:

за Катаевым Андреем Владимировичем – 3/9 в размере 34 142 рублей 57 копеек;

за Катаевым Александром Андреевичем -1/9 в размере 11 380 рублей 90 копеек;

за Морозовой Ниной Викторовной – 1/9 в размере 11 380 рублей 90 копеек;

за Ворониной Еленой Александровной – 1/9 в размере 11 380 рублей 90 копеек;

за Морозовым Михаилом Григорьевичем – 1/9 в размере 11 380 рублей 90 копеек;

за Барган Татьяной Сергеевной – 1/9 в размере 11 380 рублей 90 копеек;

за Барган Мариной Сергеевной - 1/9 в размере 11 380 рублей 90 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская», Катаева Александра Андреевича, Морозовой Нины Викторовны, Ворониной Елены Александровны, Морозова Михаила Григорьевича, Барган Татьяны Сергеевны, Барган Марины Сергеевны в пользу Катаева Андрея Владимировича государственную пошлину в размере 600 рублей по 85,7 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований Катаева Андрея Владимировича – отказать.

Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья