Решение от 19.09.2024 по делу № 2-2121/2024 от 09.04.2024

               31RS0020-01-2024-002031-59                                                    Дело №2-2121/2024

                                                                 РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

        19 сентября 2024 года                            г. Старый Оскол

        Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

        председательствующего судьи        Мазурина С.В.,

        при секретаре                                    Шорстовой Д.В.,

            с участием истца Ананьевой Л.В. и её представителя адвоката Юрченко Ю.В. по ордеру №013175 от 20.05.2024г.,

            в отсутствие ответчика Ананьева А.В. и представителя ответчика ООО «АЛЬЯНСГРУПП», извещенных о времени и месте судебного заседания,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Ларисы Васильевны к Ананьеву Алексею Викторовичу и ООО «АЛЬЯНСГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения, материального ущерба, упущенной выгоды,

        УСТАНОВИЛ:

            Решением Старооскольского городского суда от 20.12.2021г. Ананьевой Л.В. в собственность выделено транспортное средство Форд Транзит г/н №, которое с марта 2021г. находилось в пользовании ООО «АЛЬЯНСГРУПП» по устной договоренности с Ананьевым А.В.

            Поскольку указанное транспортное средство истцу передано не было, Ананьева Л.В. обратилась в полицию, в результате чего стало известно, что транспортное средство утрачено в июне 2022 г. в период его нахождения в ООО «АЛЬЯНСГРУПП» и т.к. транспортное средство было передано ООО «АЛЬЯНСГРУПП» в период нахождения истца и ответчика Ананьева А.В. в браке, а после перехода транспортного средства в собственность истца договора на право пользования не заключалось, истец обратилась к оценщику и согласно отчета ООО «Независимая оценка и право» №20/24 рыночная стоимость аренды транспортного средства на 31.12.2023г. составила 11235 руб. в месяц, а рыночная стоимость аренды транспортного средства на 31.12.2022г. составила 13116 руб. в месяц.

            Согласно экспертному заключению ИП Казанова О.Б. стоимость транспортного средства Форд Транзит г/н №, 2008 года выпуска, VIN № составляет 670000 руб.

             Ананьева Л.В., сославшись на то, что Ананьев А.В., оставаясь титульным владельцем транспортного средства, передал его в пользование ООО «АЛЬЯНСГРУПП» с целью излечения прибыли и предпринимательства, просила с учетом увеличения исковых требований взыскать в её пользу с ООО «АЛЬЯНСГРУПП» неосновательное обогащение за май 2022г. в сумме 13116 руб. и в солидарном порядке взыскать с ответчиков Ананьева А.В. и ООО «АЛЬЯНСГРУПП» сумму материального ущерба в размере 670000 руб. в виде компенсации стоимости транспортного средства Форд Транзит г/н №, 2008 года выпуска, VIN № и упущенную выгоду за период с июня 2022 г. по декабрь 2023 г. в размере 226632 руб.

            В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования.

    Ответчик Ананьев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается информацией об отправлении 80406299108124, согласно которой судебная корреспонденция получена 15.08.2024 г. и Ананьев А.В. в письменном заявлении в суд просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «АЛЬЯНСГРУПП» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской представителя ООО «АЛЬЯНСГРУПП» - адвоката Сороколетова А.М. от 31.07.2024 г. и информацией на сайте суда.

    Ответчик Ананьев А.В. и представитель ответчика ООО «АЛЬЯНСГРУПП» в письменных возражениях и пояснениях просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истец сама не предпринимала никаких мер для истребования принадлежащего ей автомобиля.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

    Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей ответчиками убытков.

    Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.12.2021 г. по гражданскому делу 2-2558/2021 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Ананьевой Л.В. и Ананьева А.В. и определены доли супругов равными по 1/2 доле. В собственность Ананьевой Л.В. в том числе выделен автомобиль Форд Транзит VAN, VIN:№, 2008 года выпуска, государственный номер № рус.

Данное решение вступило в законную силу 26.04.2022 г.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.04.2023 г. изменен способ и порядок исполнения данного решения суда в части выделения в собственность Ананьевой Л.В. транспортных средств, включая спорный автомобиль и с Ананьева А.В. в пользу Ананьевой Л.В. взысканы денежные средства в сумме 501000 руб. за этот автомобиль.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 08.08.2023 г. данное определение в отношении этого автомобиля отменено и принято новое определение об отказе Ананьевой Л.В. в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционном определении Белгородского областного суда от 08.08.2023 г. указано, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2022 г. в ходе проверки по заявлению Ананьевой Л.В., в котором она просила привлечь Ананьева А.В. к уголовной ответственности за мошеннические действия на сумму 501000 руб. установлено, что автомобиль передан в пользование ООО «АЛЬЯНСГРУПП» в марте 2021 г., когда автомобиль находился в совместном владении супругов. Ананьев А.В. предал Ананьевой Л.В. документы на автомобиль и подтвердил, что удерживать автомобиль не собирался. Относительно передачи автомобиля из ООО «АЛЬЯНСГРУПП» Ананьевой Л.В. в материале проверки отсутствуют сведения о том, что Ананьевой Л.В. предпринимались меры для изъятия автомобиля. Ананьев А.В. автомобиль не удерживает и не препятствует его изъятию. Таким образом, спорный автомобиль передан в пользование ООО «АЛЬЯНСГРУПП» с ведома и согласия Ананьевой Л.В. до прекращения супругам брачно-семейных отношений, момент которых установлен при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества – 14.04.2021 г.

При этом, согласно Постановлению заместителя Старооскольского городского прокурора от 27.01.2023 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2022 г. отменено.

Ананьева Л.В. 23.06.2022 г. обратилась в полицию с заявлением об объявлении в розыск вышеуказанного автомобиля. В данном заявлении она указала, что автомобиль находится у Алдошина А.С. - учредителя ООО «АЛЬЯНСГРУПП», который пользуется им и при обращении к нему не передает транспортное средство, чем препятствует с 26.04.2022 г. зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.

02.03.2023 г. следователем отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу от 02.03.2023 г. возбуждено уголовное дело

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период в времени с декабря 2021 г. по июнь 2022 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы совершило хищение транспортного средства Форд Транзит VAN, VIN:№, 2008 года выпуска, государственный номер № рус, принадлежащий Ананьевой Л.В.

При этом вывод о хищении транспортного средства при проведении проверки сделан только на основании показаний допрошенных Ананьвеа А.В. и ФИО16.

Доказательство того, что ООО «АЛЬЯНСГРУПП» обращалось в полицию с заявлением о хищении указанного транспортного средства, не предоставлено.

На настоящий момент постановлением от 15.06.2023г. предварительное следствие по данному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ по обстоятельству, препятствующему дальнейшему производству по делу, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия не было установлено лицо, совершившее данное преступление.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 04.06.2024 г. учредителями ООО «АЛЬЯНСГРУПП» являются Ананьев А.В. и ФИО16., а последний – директором.

С письменными требованиями к Ананьеву А.В. и в ООО «АЛЬЯНСГРУПП» о передаче спорного автомобиля истец обратилась 17.08.2022 г.

В письменном ответе от 23.08.2022 г. Ананьев А.В. указал, что истцу известно, где автомобиль и с его стороны препятствий к его использованию истцом отсутствуют.

В письменном ответе от 24.08.20222 г. ФИО16. указал, что этот автомобиль ему не принадлежит и у него не находится. Его местонахождение ему неизвестно и никогда не наделялся правом распоряжаться им (аренда, безвозмездное пользование и т.п.), в связи с чем не имеет возможности его передать.

Согласно ПТС транспортного средства Форд Транзит г/н № (грузовой фургон) его собственником является Ананьев А.В.

Указанный автомобиль был в собственности Ананьева А.В. с 12.07.2019г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства л.д. 36 материалов уголовного дела №№, паспортом транспортного средства № л.д.104 материалов уголовного дела.

Таким образом, с марта 2021 года транспортное средство находилось и использовалось ООО «АЛЬЯНСГРУПП».

В частной жалобе Ананьева А.В. на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.04.2023г. об изменении способа и порядка исполнения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.12.2021г. ссылался на то что 26.04.2022г. он передал Ананьевой Л.В. оригинал ПТС, при этом ключи от транспортного средства не передавал, что установлено также определением Белгородского областного суда от 08.08.2023г., имеющим преюдициальное значение.

Согласно полиса ОСАГО АО «СОГАЗ» от 13.01.2022 (то есть уже после принятия решения Старооскольского городского суда от 20.12.2021г.) Ананьев А.В. не согласовывая с Ананьевой Л.В. свои действия, застраховал гражданскую ответственность лиц управляющих вышеуказанным транспортным средством с указанием лица допущенного к управлению им – ФИО19 сроком на один год.

Таким образом Ананьев А.В. зная, что транспортное средство передано в собственность Ананьевой Л.В., пользуясь тем, что в ГИБДД в качестве собственника он продолжает числиться в данных учета транспортных средств, застраховал гражданскую ответственность еще и лица, являющегося работником ООО «Альянс Групп», директором которой являлся ФИО16.

Объяснениями ФИО19. в материалах уголовного дела №№ подтверждается факт наличии между ним и ООО «АЛЬЯНСГРУПП» трудовых отношений с апреля 2021 г. и использования спорного транспортного средства им при исполнении трудовых отношений до двадцатых чисел июня 2022г.

В объяснении от 21.02.2023 г. ( л.д. 135 уголовного дела) ФИО19 пояснял, что в его обязанности входило развоз садово-строительного инвентаря. Данный развоз он осуществлял на автомобиле Форд Транзит г/н №. Путевой лист ему не выдавали. Сообщали по факту, куда надо доставить товар. Автомобили находились на стоянке по адресу: г. Старый Оскол, ул. Шухова, д. 3а. Стоянка была охраняемая. О штрафах ФИО19. сообщал Ананьеву А.В., т.к. автомобиль был зарегистрирован на его имя. Ананьев А.В. говори л, что надо оплатить штраф.

Таком образом, транспортное средство Форд Транзит VAN VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № рус находилось в пользовании ООО «АЛЬЯНСГРУПП» и использовалось с целью извлечения прибыли. Ананьев А.В. участвовал в деятельности и использовании транспортного средства с целью извлечения прибыли и ведения экономической деятельности, в связи с чем ответчики на основании ч.2 ст. 322 ГК РФ несут солидарную ответственность перед Ананьевой Л.В.

На основании ч.2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что с 2021 года спорное транспортное средство находилось в пользовании ООО «АЛЬЯНСГРУПП», в котором ФИО16 и Ананьев вели совместную деятельность с целью извлечения прибыли, то есть предпринимательскую деятельность, что подтверждается материалами уголовного дела, объяснениями самого Ананьева А.В. (л.д.57, 139-141 материалов уголовного дела, объяснения от 20.07.2022г., от 17.03.2023г.), объяснениями ФИО19. ( л.д. 34, л.д. 135-136, 187-188, 210 материалов уголовного дела, объяснения от 23.08.2022г., 21.02.2023, 03.04.2023г., 07.06.2023).

Из объяснений Ананьева А.В. следует, что он совместно с ФИО16., ООО «Альянс Групп» вели экономическую деятельность с целью извлечения прибыли, при этом ключи от транспортного средства находились в ООО «Альянс Групп», которое его использовало при ведении деятельности, и    хранилось на платной стоянке рядом с помещениями ООО «АЛЬЯНСГРУПП» на ул. Шухова, д. 3 А г. Старый Оскол.

Из объяснений ФИО16 в рапорте УУП Димова Д.С. от 16.07.2022г. следует, что ФИО16 на момент июля 2022 года заявлял, что не стал переоформлять на себя транспортные средства и при передаче спорного автомобиля Ананьев обязан будет выплатить стоимость этого автомобиля, так как он был приобретен для ведения совместного бизнеса.

Как следует из материалов уголовного дела,    в объяснениях ни ФИО16, ни Ананьев с июня 2022 года не заявляли о том, что транспортное средство было похищено. Доказательств выбытия из пользования ООО «АЛЬЯНСГРУПП» транспортного средства не предоставлено.

О том, что шёл спор между супругами Ананьевыми, ФИО16 было известно, что подтверждается его объяснениями (л.д. 23 уголовного дела).

Договорных отношений между Ананьевой Л.В. и ООО «АЛЬЯНСГРУПП», Ананьевым А.В. не было.

По материалам уголовного дела (л.д. 145) были представлены скриншоты переписок, из которых следует, что Ананьев А.В. предоставил 17.03.2023г. в ходе допроса в качестве свидетеля: собственную переписку с водителем по состоянию на июль 2023г., из которой следует, что в июле 2023г. водитель Андрей сообщал Ананьвеу А.В., о том что произвел оплату штрафа за нарушение ПДД при управлении ТС №, и переслал фотографию идентификации транспортного средства и нарушения ПДД от 22.06.2022г. Ананьев А.В. обращается к водителю Андрею с вопросом, когда тот оплатит штраф 2000, 00 руб. от 24.06.2022г. (результат проверки по штрафам переправляется в сообщении скриншотом).

В период пользования транспортным средством ответчики не предприняли мер к сохранности имущества, то есть не проявили должной меры осмотрительности и осторожности, в результате чего оно оказалось утраченным и истцу причинен ущерб.

На основании п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Недобросовестное поведение ответчиков в отношении     имущества истца повлекло причинение истцу ущерба из-за его утраты.

На основании ст.15, ст. 1064 ГК РФ причиненный истцу ущерб утратой имущества подлежит возмещению именно ответчиками.

Размер убытков определяется по ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В результате того, что ответчики не проявили заботливость и осмотрительность, не обеспечили должный контроль за содержанием спорного транспортного средства, вследствие чего произошла его утрата и истцу причинен ущерб в виде утраты принадлежащего ему на праве собственности имущества.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с Отчётами ООО «Независимая оценка и право» №20/24, согласно которому рыночная стоимость аренды транспортного средства на 31.12.2023г. составила 11235 руб. в месяц, а рыночная стоимость аренды транспортного средства на 31.12.2022г. составила 13116 руб. в месяц и согласно экспертному заключению ИП Казанова О.Б., согласно которому стоимость транспортного средства Форд Транзит г/н №, 2008 года выпуска, VIN № составляет 670000 руб. с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 670000 руб. в виде компенсации стоимости транспортного средства Форд Транзит г/н №, 2008 года выпуска, VIN № и упущенная выгода за период с июня 2022 г. по декабрь 2023 г. в размере 226632 руб., поскольку согласно материалам уголовного дела СУ УМВД России по городу Старому Осколу №№ и объяснениям свидетеля ФИО19. от 23.08.2022г. л.д. 34, от 21.02.2023г. л.д. 135-136, от 03.04.2023г. л.д.187-188, от 07.06.2023г. л.д. 210: последний раз он работая в ООО «АЛЬЯНСГРУПП» видел спорное транспортное средство в 20-х числах июня 2022г.

      В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

        Поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ООО «АЛЬЯНСГРУПП» по состоянию на май 2022 г. узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, то требование истца о взыскании в её пользу с ООО «АЛЬЯНСГРУПП» неосновательного обогащения за май 2022г. в сумме 13116 руб. не подлежит удовлетворению

    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию пропорционально (98,55%) удовлетворённым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12696, 60 руб., которые подтверждены квитанцией ПАО Сбербанк от 05.03.2024 г. на сумму 1000 руб. и чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.04.2024 г. на сумму 11883, 41 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 3128121773) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 670000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 226632 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 3128121773) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12696, 60 ░░░., ░.░. ░░ 6348,30 ░░░. ░ ░░░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 2022░. ░ ░░░░░ 13116 ░░░. ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░