Решение по делу № 2а-1099/2021 от 05.04.2021

Дело 2а-1099 /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

18 мая 2021 года                                                                                      город Иваново

         Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем Гусейновой Л.В.,

     с участием истца Курочкиной Натальи Викторовны,

     административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП города Иваново Васильевой Натальи Александровны,

    представителя заинтересованного лица Бердяшкиной Марии Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново

административное дело по административному исковому заявлению Курочкиной Натальи Викторовны к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Кочневой Екатерине Николаевне, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Васильевой Наталье Александровне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Гончаровой Татьяне Сергеевне о признании действий, решений незаконными и обязании совершить определенные действия,

установил:

Курочкина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Кочневой Е.Н., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Васильевой Н.А., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Гончаровой Т.С. о признании действий, решений незаконными и обязании совершить определенные действия.

Истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Кочневой Е.Н. от 25 ноября 2020 г. о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать незаконным и отменить постановление об оценке имущества должника от 25 ноября 2020 г., вынесенное судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Васильевой Н.А.; признать незаконным постановление от 20 января 2021 об отказе в удовлетворении жалобы вынесенное заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гончаровой Т.С.; признать незаконным и отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги от 31 марта 2021 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Васильевой Н.А.

В подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, ввиду его ошибочности принятия к производству Ленинского районного суда г. Иваново.

Административный истец Курочкина Н.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП города Иваново Васильева Н.А. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

              Представитель заинтересованного лица Бердяшкина М.А. возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что истец, обладая правом выбора суда, определился с подсудностью спора.

                Иные участники процесса, уведомленные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явились, с ходатайствами об отложении дела не обращались, в связи с чем вопрос решается в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к должностному лицу подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В силу части 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

        Из материалов административного дела усматривается, что административный истец Курочкина Н.В., являющаяся должником по сводному исполнительному производству, проживает по адресу: <адрес>

        Установлено также, что в ходе исполнения исполнительного документа по акту о наложении ареста (описи) имущества от 25 ноября 2020 г. наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

        Постановлением о назначении хранителя назначена Курочкина Н.В. – по адресу: <адрес>. Установлено также место хранения имущества: <адрес>

               В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иваново.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 222, 198-199 КАС Российской Федерации, суд

    определил:

административное дело № 2а-1099/2021 по административному исковому заявлению Курочкиной Натальи Викторовны к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Кочневой Екатерине Николаевне, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Васильевой Наталье Александровне, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Гончаровой Татьяне Сергеевне о признании действий, решений незаконными и обязании совершить определенные действия, передать по подсудности в октябрьский районный суд г. Иваново.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

      Судья                                                                        Уенкова О. Г.