Решение по делу № 2а-523/2020 от 09.12.2019

34RS0002-01-2019-009062-38                                      Дело №2а-523/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  «29» января 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинченко Ю.А.

С участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Гнилицкой О.А.,

Заинтересованных лиц Омельчук В.В., Омельчук В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гнилицкой Ольге Александровне, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, назначении нового срока исполнения, возложении обязанностей по отмене постановлений, окончании исполнительного производства,

установил:

ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Югрегионжилье») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гнилицкой О.А. о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, назначении нового срока исполнения, возложении обязанностей по отмене постановлений, окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гнилицкой О.А. в отношении ФГКУ «Югрегионжилье» возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГг. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения.

С постановлениями о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения административный истец не согласен, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником были исполнены до возбуждения исполнительного производства, о чём в 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении был уведомлен судебный пристав-исполнитель. Взыскателем Омельчук В.В. был подписан договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ. №/ОВ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Факт подписания договора свидетельствует о ом, что Омельчук В.В. согласилась на предоставленное ей жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Добровольная нереализация Омельчук В.В. своего права по вселению и пользованию предоставленным жилым помещением не могло служить основанием для привлечения ФГКУ «Югрегионжилье» к ответственности за неисполнение судебного акта, поскольку возложенные на Учреждение обязательства были исполнены своевременно и в полном объёме. Поскольку судебный акт должником был исполнен, исполнительное производство подлежало окончанию в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

По указанным основаниям, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гнилицкой О.А. от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ФГКУ «Югрегионжилье»; обязать судебного пристава-исполнителя Гнилицкую О.А. отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения и рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с фактическим исполнением.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление ФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица Омельчук В.Д.

В судебное заседание административный истец - представитель ФГКУ «Югрегионжалье» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гнилицкая О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, указывая на тоДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления взыскателя и предъявленного к исполнению дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ содержал требование обязать ФГКУ «Югрегиожилье» предоставить Омельчук В.В. на состав семьи из двух человек, включая дочь Омельчук В.Д. жилое помещение маневренного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в <адрес>. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления должником была получена, ДД.ММ.ГГГГ. им направлены документы, в которых сообщалось об исполнении решения суда, заключении ДД.ММ.ГГГГ с Омельчук В.В. договора найма служебного жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ. в Межрайонный ОСП по ОИП УФССП по <адрес> поступило заявление взыскателя, из которого следовало, что по адресу <адрес> ком.58 не проживала, ключи не получала, лицевой счет не открывала. Для проверки указанных доводов ДД.ММ.ГГГГ совместно с взыскателем был осуществлен выход по адресу, в результате которого установлено, что жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, требует косметический ремонт, о чём составлен соответствующий акт. Доступ в данное помещение был обеспечен комендантом общежития, так как по акту приема-передачи жилое помещение и ключи от него взыскателю не передавались. Установив, что требования исполнительного документа не исполнены в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения. Оснований для окончания исполнительного производства не имеется, так как исполнительный документ должником не исполнен.

Заинтересованное лицо Омельчук В.В. просила отказать в удовлетворении административного иска. Пояснила, что до ознакомления с материалами исполнительного производства не знала о заключении договора найма служебного жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, подпись в договоре ей не принадлежит. В тексте договора найма неправильно указано имя её дочери. По акту приема-передачи данное жилое помещение и ключи от него ей не передавались. При осмотре совместно с судебным приставом-исполнителем данного помещения оно находилось в неудовлетворительном санитарном состоянии. Ранее исполнительный документ предъявлялся к исполнение в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был утерян при пересылке, в связи с чем она обращалась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заинтересованное лицо Омельчук В.Д. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая действия судебного пристава-исполнителя и вынесенные постановления законными.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав административного ответчика и заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № на Министерство обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» возложена обязанность по предоставлении Омельчук В.В. на состав семьи из двух человек, включая дочь Омельчук В.Д., жилое помещение маневренного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. была устранена описка во вводной и резолютивной части решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., указано правильное имя дочери истца – Омельчук Валерия Дмитриевна.

На основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Омельчук В.В. был выдан дубликат исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гнилицкой О.А., на основании заявления взыскателя, предъявленного дубликата исполнительного листа, в отношении ФГКУ «Югрегионжилье» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе со дня получения копии постановления о возбуждении. Одновременно должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора, предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, могущими сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником ДД.ММ.ГГГГг.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. ФГКУ «Югрегионжилье» уведомило судебного пристава-исполнителя о том, что ДД.ММ.ГГГГг. с Омельчук В.В., во исполнения решения суда, был заключен договор найма служебного жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, состоящее из 2 комнат общей площадью 37,69 кв.м., в подтверждение чему представлена копия договора найма служебного жилого помещения в общежитии №/ОВ от ДД.ММ.ГГГГг., содержащего подпись Омельчук В.В.

ДД.ММ.ГГГГг. от взыскателя Омельчук В.В. на имя судебного пристава-исполнителя поступило заявление, в котором последняя указала на то, что до настоящего времени решение суда должником не исполнено, о заключении договора найма служебного жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ей ничего не известно, направление на осмотр данного жилого помещения ей не направлялось, ключи не передавались. При посещении ДД.ММ.ГГГГ. Жилищно-коммунальной службы ФГКУ № ей сообщили, что ком.58 в <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, отсутствуют водоотведение, водоснабжение и электроэнергия, ключ для осмотра не предложили. Ей была выдана справка, что на данную комнату лицевой счет не открывался.

В целях проверки исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гнилицкой О.А., совместно с взыскателем Омельчук В.В. был произведен выход по адресу: <адрес> <адрес> Доступ в данное помещение был обеспечен мастером ДУ № Андреяновой О.И.

Согласно составленному акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе осмотра данного помещения было установлено, что комната находится в плохом состоянии, требует ремонта (линолеум оторван, ванная или душевая отсутствует, сантехники, кранов нет, света во второй комнате нет, со слов коменданта общежития горячего водоснабжения нет), доступ к туалету загроможден, в связи с чем произвести его осмотр не удалось. Кухня отсутствует, так как вход в комнаты отдельно находятся.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а именно неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гнилицкой О.А. было вынесено постановление о взыскании с должника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, а также постановление о назначении нового срока исполнения.

Оценивая законность оспариваемых постановлений, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их незаконными и отмене не имеется, поскольку они вынесены уполномоченным должностным лицом, по содержанию соответствуют требованиям части 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Постановление о взыскании исполнительского сбора согласно части 2 статьи 112 Закона утверждено старшим судебным приставом отдела, а размер установленного к взысканию с должника исполнительского сбора не превышает предела, определенного частью 3 статьи 112 Закона.

Таким образом, оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о назначении нового срока исполнения и их отмене у суда не имеется.

Доводы административного истца, приведенные в иске о фактическом исполнении вступившего в законную силу судебного акта, отсутствии законных оснований для вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по окончанию исполнительного производства суд отклоняет, поскольку документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении требований исполнительного документа в установленный срок, не предоставлено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, регулируется главой 13 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, установлена обязанность Министерства обороны РФ в лице Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» предоставить Омельчук Варваре Валерьевне на состав семьи из двух человек, включая дочь Омельчук Валерию Дмитриевну, жилое помещение маневренного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в <адрес>.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

При этом на основании статьи 92 ЖК жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со статьей 94 ЖК к общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами и предназначенные для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Кроме того, согласно пункту 3.1 Санитарных правил N 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23, в общежитиях, кроме общежитий квартирного типа (жилых домов, квартир), должны быть предусмотрены жилые комнаты и помещения общего пользования.

С учетом изложенного в здании общежития могут располагаться жилые помещения (комнаты; в общежитиях квартирного типа - квартиры) и помещения общего пользования; жилые помещения в общежитии должны быть пригодными для проживания граждан.

Вместе с тем, представленный административным истцом договор найма служебного жилого помещения в общежитии №/ОВ от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе и предоставлении Омельчук Варваре Валерьевне на состав семьи из двух человек, включая дочь Омельчук Валерию Дмитриевну, жилого помещения маневренного фонда, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, в <адрес>.

По тексту договора указано, что жилое помещение (комната) по адресу: <адрес> <адрес> предоставляется Омельчук В.В., как нанимателю, на вселение с дочерью Омельчук Варварой Дмитриевной, в то время, как дочерью взыскателя является Омельчук Валерия Дмитриевна. По акту приема-передачи данное жилое помещение нанимателю не передавалось. Из акта о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГг. и просмотренных в судебном заседании фотографий, сделанных судебным приставом-исполнителем с места осмотра, следует, что вышеуказанное жилое помещение находится в неудовлетворительном санитарном и техническом состоянии.

Таким образом, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически ФГКУ «Югрегионжилье» не исполнено, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания для окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> Гнилицкой Ольги Александровны от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании исполнительского сбора, о назначении нового срока исполнения, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанностей по отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, о назначении нового срока исполнения, по рассмотрению вопроса об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с фактическим исполнением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                       Е.В. Гринченко