Решение по делу № 1-144/2020 от 29.05.2020

Дело № 1- 144/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында                                11 июня 2020 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Киритова С.В.,

при секретаре Миляковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Ульман Е.Г.,

подсудимого Сенотрусова А.В., защитника – адвоката Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сенотрусова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения «обязательство о явке», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сенотрусов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут в г. Тында Амурской области Сенотрусов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток на основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 19 марта 2020 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, управлял технически исправным автомобилем марки «Ниссан Пресеа», государственный регистрационный знак №, выехав со двора <адрес>, до момента остановки его сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Тындинский» на участке автодороги, расположенном в районе <адрес>.

При освидетельствовании Сенотрусова А.В. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской № установлено наличие алкогольного опьянения, так как зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,551 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Сенотрусов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Сенотрусова А.В., которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Сенотрусов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; существо обвинения Сенотрусову А.В. понятно, он согласен с ним и признает вину в полном объёме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено; обвинение Сенотрусова А.В. в совершении данного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Сенотрусова А.В. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сенотрусову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности, в соответствии с которыми Сенотрусов А.В. не судим (л.д.87-89), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.154), по месту жительства участковым уполномоченным, по месту отбытия наказания в виде обязательных работ уголовно- исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно (л.д.153, л.д.156), учитывает молодой возраст подсудимого; смягчающие наказание Сенотрусова А.В. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Сенотрусов А.В. дал сотрудникам правоохранительных органов подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, которыми правоохранительные органы не располагали), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, того обстоятельства, что преступление по настоящему дело совершено Сенотрусовым А.В. спустя 20 суток со дня вступления постановления мирового судьи о привлечении Сенотрусова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам наказания, в связи с чем, считает, что в целях исправления Сенотрусова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на то, что у Сенотрусова А.В. отсутствует водительское удостоверение (л.д.22), исходя из положений ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении Сенотрусова А.В. положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку Сенотрусов А.В. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: автомобиль марки «Ниссан Пресеа», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Сенотрусова А.В. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение Сенотрусову А.В.;

DVD - диск с видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении Сенотрусова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Сенотрусова А.В. следует освободить от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.308, ст.309, ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Сенотрусова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Сенотрусова А.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Ниссан Пресеа», государственный регистрационный знак № передать в полное распоряжение Сенотрусову А.В.; DVD - диск с видеозаписью проведения процессуальных действий в отношении Сенотрусова А.В. от 21 апреля 2020 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Сенотрусова А.В. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд Амурской области в порядке главы 47.1 УПК РФ (адрес суда кассационной инстанции: ул. Светланская, д.54, г. Владивосток, 690090).

В случае подачи апелляционных (кассационных) жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции.

Председательствующий:                           С.В. Киритова