Решение от 12.10.2020 по делу № 2-3483/2020 от 19.06.2020

Дело № – 3483/2020

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                12 октября 2020 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                          С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                                        Е.Д. Кальченко,

с участием представителя истца                    О.Н. Количевой,

представителя третьего лица УФСБ России по Камчатскому краю

                                                   К.А. Абрамова,

представителя третьего лица ПУ ФСБ России по восточному арктическому району                               Д.А. Просвирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Судоремонтное предприятие "Гроско" к ООО "Шумшу" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

     ООО "Судоремонтное предприятие "ГРОСКО" (далее – ООО "СП "ГРОСКО") обратилось в суд с иском ООО "Шумшу" о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении постановления старшего следователя СЧ СУ МВД России по Камчатскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении обязанности по исполнению указанного постановления путем получения в ООО "СП "ГРОСКО" вещественного доказательства рыболовного судна "Кадет-601", судовладелец – ЗАО "Шумшу Ко., ЛТД" по уголовному делу № по расписке и акту приема-передачи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания и административной практики ПУ ФСБ РФ по Восточному арктическому району в отношении капитана рыболовного судна "Кадет-601" возбуждено уголовное дело, рыболовное судно признано вещественным доказательством и впоследствии передано на хранение ООО "СП "ГРОСКО". Приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ спорное судно оставлено собственнику по принадлежности, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ с судна снят арест. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием явиться в ООО "СП "ГРОСКО" для составления акта приема-передачи судна и его непосредственной передачи, вместе с тем ООО "Шумшу" от получения судна до настоящего времени уклоняется.

     В судебном заседании представитель истца О.Н. Количева, настаивая на заявленных исковых требованиях, вопрос об оставлении иска без рассмотрения, если в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям оставила на усмотрение суда.

     Представитель третьего лица УФСБ России по Камчатскому краю К.А. Абрамов в суде обоснованных возражений об оставлении иска без рассмотрения не высказал.

     Представитель третьего лица ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Д.А. Просвиров в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

     Ответчик, третьи лица УМВД России по Камчатскому краю, СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю, прокуратура Камчатского края в лице Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры о времени и месте рассмотрения спора извещены, представителей в суд не направили.

     Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

     Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

     Как установлено в судебном заседании, определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "СП "ГРОСКО" к ООО "Шумшу" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

     Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО "СП "ГРОСКО" подал частную жалобу.

     Апелляционным определением Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое определение суда отменено, постановлено исковое заявление ООО "СП "ГРОСКО" возвратить в суд для решения вопроса о его принятии к производству.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края исковое заявление ООО "СП "ГРОСКО" к ООО "Шумшу" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принято к производству, о чем вынесено соответствующее определение.

     В ходе судебного разбирательства также установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление ООО "Шумшу" к ООО "СП "ГРОСКО" о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии мер по исполнению приговора суда по уголовному делу в части возврата вещественного доказательства рыболовного судна «Кадет-601», переданного на хранение в качестве вещественного доказательства.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление ООО "СП "ГРОСКО" к ООО "Шумшу" о признании незаконным бездействие ООО "Шумшу" в неисполнении постановления старшего следователя СЧ СУ МВД России по Камчатскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также возложении обязанности на ООО "Шумшу" исполнить постановление старшего следователя СЧ СУ МВД России по Камчатскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – получить в ООО "СП "ГРОСКО" вещественное доказательство рыболовное судно «Кадет-601» (порт приписки – г. Холмск, страна флага – Российская Федерация, собственник ЗАО «Шумшу Ко., ЛТД», позывной <данные изъяты>, бортовой номер №, год и место постройки – 1991, Корея, длина 50,6 метра, ширина 9,5 метра, высота борта 4,1 метра) по уголовному делу № по расписке и акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Камчатского края вынесено определение о передаче дела № А24-332/2020 в Камчатский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Дело передано по правилам подсудности в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

     Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования, заявленные истцом в рамках рассматриваемого спора, а также принятые к производству арбитражного суда требования ООО "Шумшу" и встречные требования ООО "СП "ГРОСКО" являются по существу тождественными стороны, основания и предметы исков совпадают.

     Таким образом, на момент принятия Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края (ДД.ММ.ГГГГ) иска к производству в производстве Арбитражного суда Камчатского края имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по существу и как следствие оставлении искового заявления ООО "СП "ГРОСКО" к ООО "Шумшу" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности без рассмотрения в соответствии с положениями абз.5 ст.222 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № (░░░: 41RS0№-07), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░