Решение по делу № 2-2276/2018 от 15.08.2018

К делу №2-2276/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                              09 ноября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Т.А. к Савченко Л.В. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Савченко Л.В. к Савченко Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Савченко Т.А. обратилась в суд с иском к Савченко Л.В. об установлении факта непринятия наследства ответчиком и о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что в марте 2014г. умерла С.В., в связи с чем открылось наследство в виде земельного участка площадью 443 кв.м. и жилого дома общей площадью 162,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю на праве собственности. Наследники умершей С. и Савченко Л.В. обращались к нотариусу Сидиропуло А.И. с заявлениями о принятии наследства, однако в связи с путаницей в адресе нотариус заявление от них не приняла. С. фактически принял наследство и решением суда за ним было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. С. умер. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик Савченко Л.В. не занимается оформлением наследственного имущества, не принимает мер к содержанию имущества, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив, что в спорном доме ответчик Савченко Л.В. закрыл на замок одну из комнат, где держит свои личные вещи. После смерти С.В. ответчик Савченко Л.В. вывез из дома на дачу старую мебель, принадлежавшую С.В..

Представитель ответчика Савченко Л.В. иск не признал, пояснив, что его доверитель предпринимал меры к вступлению в наследство, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус у него не приняла заявление из-за путаницы в документах. После смерти С.В. его доверитель унаследовал предметы домашнего обихода, мебель, которую вывез на дачу. Савченко Л.В. зарегистрирован по месту жительства в наследственном доме. Спорный дом является для Савченко Л.В. единственным жилым помещением. В настоящее время Савченко Л.В. не проживает в доме из-за неприязненных отношений с Савченко Т.А..

Савченко Л.В. обратился в суд со встречным иском к Савченко Т.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования указал, что после смерти матери С.В. он вместе со своим братом С. фактически приняли наследство, унаследовали предметы домашнего обихода, мебель. С. обращался в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, где он выступал в качестве ответчика, т.е. С. признавал его наследником, принявшим наследство.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Савченко Т.А. не обоснован и удовлетворению не подлежит, встречный иск Савченко Л.В. подлежит удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о рождении Савченко Л.В. является сыном С.В..

Из копии свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГг. С.В. умерла.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, поэтому Савченко Л.В. является наследником первой очереди.

Сторонами не отрицается, что после смерти С.В. ее сын Савченко Л.В. унаследовал предметы домашнего обихода, мебель, в наследственном доме закрыл на замок одну из комнат, где держит свои личные вещи, т.е. Савченко Л.В. принял часть наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Савченко Л.В. вступил во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода, мебели, комнаты в наследственном доме, следовательно, фактически принял наследство умершей С.В..

Решением Геленджикского горсуда от 26.09.2016г. удовлетворении иск С. к администрации МО город-курорт Геленджик, Савченко Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, т.е. С. признавал Савченко Л.В. наследником, принявшим наследство С.В., и не претендовал на его долю в наследственном имуществе.

    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Савченко Т.А. является наследницей С., т.е. его правопреемником и не вправе претендовать на принятое Савченко Л.В. наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Савченко Т.А. к Савченко Л.В. об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать за необоснованностью.

Встречный иск Савченко Л.В. к Савченко Т.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Савченко Л.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 443 кв.м., с кадастровым №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников на указанную долю С.В..

Признать за Савченко Л.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 162,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив С.В. из числа собственников на данный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: