Решение по делу № 5-2435/2019 от 31.07.2019

                                                                           К делу № 5-2435/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                             г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара                          Бережинская Е.Е., при секретаре Безуглой В.А., рассмотрев материалы дела                                         об административном правонарушении, предусмотренном                                                  по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Ивановой Е.И., ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

По результатам проведенного административного расследования установлено, что Индивидуальным предпринимателем – Ивановой Е.И., ИНН № нарушены положения ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившийся в допуске 13.05.2019г. на строительный объект ЖК «Авиатор», расположенный по адресу: <адрес> к трудовой деятельности, в качестве «раматурщика», гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность без патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в РФ, в нарушении правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ,                           предусмотренных ст.13, ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Данное административное правонарушение предусмотрено                           ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Иванова Е.И. в судебном заседании признала совершение административного правонарушения, просила суд назначить наказание в виде предупреждения, обязалась впредь не нарушать законодательство.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Объективная сторона ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ выражается в привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом. Ответственность наступает за нарушение правил в отношении каждого иностранного гражданина привлеченного к работе в отдельности.

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности регламентирован Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2015г.) работодатель, пригласивший иностранного гражданина в РФ в целях осуществления трудовой деятельности, обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешения на работу. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только после получения такого разрешения.

В силу ст. 2 указанного закона под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что действия ИП Ивановой Е.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. лицо привлекло к работе иностранного гражданина не имеющего разрешения на работу в РФ, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИП Ивановой Е.И., материалами административного производства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии                          со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Между тем, с учетом всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд, с учетом требований статьи 4.1.1. КоАП РФ, полагает возможным применить                         к ИП «Иванова Е.И.», ИНН: № административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░: № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░                                   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                              ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: