Решение по делу № 1-203/2023 от 03.04.2023

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года         г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Кондрашова А.И.,

подсудимого Шмакова А.В.,

защитника - адвоката Рябова П.Г.,

    рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    Шмакова А.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного расследования Шмаков А.В. обвиняется в том, что 02.03.2023 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях во флигеле, расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, прошел в кухонную комнату, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, отсоединил шланг водостока от принадлежащей Потерпевший №1 стиральной машинки «LUMUS» модель «SL5714W» серийный номер № №, стоимостью 9 500 рублей, взял в руки указанную стиральную машинку и вынес ее из флигеля на улицу, тем самым тайно похитив ее. С похищенной стиральной машинкой Шмаков А.В. с места преступления скрылся, и распорядился ею по своему усмотрению, заложив ее в комиссионный магазин «София», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Российская, 62 офис 32, чем причинил Шматко М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Действия Шмакова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитником-адвокатом Рябовым П.Г. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова А.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Ходатайство мотивировано тем, что вред, причиненный потерпевшей, подсудимым заглажен путем выкупа и возврата похищенной стиральной машины, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 65-69). Претензий к подсудимому она не имеет. Шмаков А.В. юридически не судим, имеет постоянный доход, имеет на банковском счете денежные средства для погашения судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, возражавшего прекратить уголовное дело в отношении Шмакова А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шмаков А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение Шмакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования.

    В судебном заседании установлено, что Шмаков А.В. обвинение не оспаривал, вину признал, загладил причиненный потерпевшей вред путем возврата имущества, принадлежащего потерпевшей, являющего объектом преступного посягательства, поэтому потерпевшая к нему претензий не имеет, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При изучении личности подсудимого установлено, что он впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет доход.

    Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначения Шмакову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Не согласие государственного обвинителя с ходатайством защитника о прекращения уголовного дела не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Как установлено, подсудимый Шмаков А.В. загладил причиненный потерпевшей вред, которая не имеет к нему претензий.

Предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката суд не усматривает.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать 100 000 рублей. Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шмаков А.В., и данные о его личности, в том числе его имущественное положение, возможность получать доход.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шмакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить Шмакову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить Шмакову А.В. срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислить судебный штраф на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Разъяснить Шмакову А.В., что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмакова А.В. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу:

- два чека ПАО «Сбербанк, реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты, договор комиссии от 02.03.2023 г.; копию договора комиссии от 02.03.2023 г. – хранить при уголовном деле;

    - руководство пользователя стиральной машинки «LUMUS», стиральную машинку «LUMUS» – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         П.В. Цапок