Решение по делу № 1-190/2020 от 28.10.2020

Дело № 1-190/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан                         30 ноября 2020 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Лойко Р.О.,

подсудимых Кривкова В.В., Козлова С.М.,

защитников Нагайцевой Т.В., Плахотского Я.А.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Кривкова Владимира Викторовича, родившегося ... ранее судимого:

1) ХХ мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... по ст.ст. 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью-управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Калтанского районного суда от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калтанского районного суда от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калтанского районного суда от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ХХ мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... по ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Калтанского районного суда от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калтанского районного суда от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ХХ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района ... по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора Мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района от ХХ и от ХХ общий срок 2 года лишения свободы колонии- поселения с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года 6 месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда ... от ХХ освобожден условно досрочно ХХ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 4 месяца 29 дня с ПК-2 Поселок -.... Наказание в виде ограничения свободы отбыто ХХ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев находится на исполнении;

4) ХХ Калтанским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района ... от 07.11.2017г. в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козлова Сергея Михайловича, ..., ранее судимого:

1) ХХ Осинниковским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ХХ мировым судьей судебного участка № ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ХХ Калтанским районным судом с по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2010г.,    в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда от ХХ и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ХХ исполнять самостоятельно;

4) ХХ Центральным районным судом ... по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ХХ отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ХХ,    назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Калтанского районного суда от ХХ и окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 23.12.2011г. мировым судьей судебного участка № ... по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда ... от ХХ и окончательно назначено 3 года 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6) ХХ Калтанским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 мес. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ХХ, общий срок 4 года 4 мес. лишения свободы. Зачтен срок содержания под стражей с ХХ по ХХ.

7) ХХ Новокузнецким районным судом по ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 мес. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ХХ общий срок 5 лет лишения свободы. Зачтен срок содержания под стражей с ХХ по ХХ.

8)ХХ Центральным районным судом ... по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 мес. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ХХ, общий срок 6 лет 6 мес. лишения свободы. Зачтен срок содержания под стражей с ХХ по ХХ. Постановлением от ХХ Центрального районного суда ... на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ХХ. ХХ освобожден по отбытию наказания. Решением от ХХ Ленинск-Кузнецким pайонным судом установлен административный надзор с ХХ по ХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Кривков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ в дневное время Козлов С.М. вступил с Кривковым В.В. в предварительный сговор на хищение имущества МКП «Теплосеть» КГО, находящегося в зольном помещении котельной по адресу: .... В целях реализации общего преступного умысла ХХ около 02.00 час. Козлов С.М. приехал к вышеуказанной котельной, и прошел внутрь помещения через открытые для него Кривковым В.В. ворота, тем самым незаконно проник в зольное помещение котельной по адресу: ..., откуда совместными действиями Козлов С.М. и Кривков В.В. тайно похитили имущество - 10 рештаков марки 2СР-70М.05.00.200 стоимостью 4300 рублей каждый на общую сумму 43000 рублей. С похищенным имуществом Козлов С.М. и Кривков В.В. с места преступления скрылись, причинив МКП «Теплосеть» КГО ущерб в размере 43000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимым Козлову С.М., Кривкову В.В. обвинение понятно, с обвинением согласны. Подсудимые Козлов С.М., Кривков В.В. виновными себя признали полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Козлова С.М. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, подсудимого Кривкова В.В. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ считает правильной.

    Защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимых Козлова С.М., Кривкова В.В. считают правильной.

    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Козлова С.М. следует квалифицировать по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, поскольку Козлов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Кривкова В.В. следует квалифицировать по ст. ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку Кривков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отягчающее наказание обстоятельство у Козлова С.М., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семей Козлова С.М. и Кривкова В.В., которые в совокупности характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Козлову С.М. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, пожилого дедушки, а так же то обстоятельство, что Козлов С.М. является вдовцом, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, признание исковых требований.

В качестве отягчающих наказание подсудимому Козлову С.М. обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи Козлова С.М., суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому Козлову С.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Кривкову В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, явку с повинной в виде дачи признательных объяснений (т. 1 л.д. 11), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, признание исковых требований.

Отягчающих наказание подсудимому Кривкову В.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи Кривкова В.В., суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому Кривкову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимым без ограничения свободы.

Суд не применяет ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Приговор Калтанского районного суда ... от 29.04.2020г., которым Кривков В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы условно на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, исполнять самостоятельно, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Представителем потерпевшего С. заявлен гражданский иск о взыскании с Козлова С.М. и Кривкова В.В. в пользу МКП «Теплосеть» КГО материального ущерба на сумму 33 000 рублей.

Подсудимые Козлов С.М., Кривков В.В. исковые требования о взыскании материального ущерба признали в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковое требование потерпевшего МКП «Теплосеть» КГО удовлетворить, взыскать солидарно с Козлова С.М. и Кривкова В.В. в пользу МКП «Теплосеть» КГО материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 33 000 рублей.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № от ХХ, счет-фактуру № от ХХ, бухгалтерскую справку от ХХ -хранить в материалах дела.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимым Козлову С.М., Кривкову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Козлова С.М. и Кривкова В.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Козлова С.М. исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства,

-периодически являться для регистрации в специализированный орган согласно графика;

–не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать Кривкова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кривкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Кривкова В.В. исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства,

-периодически являться для регистрации в специализированный орган согласно графика;

–не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Калтанского районного суда ... от 29.04.2020г. исполнять самостоятельно.

Избрать Козлову С.М. и Кривкову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего МКП «Теплосеть» КГО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова Сергея Михайловича, Кривкова Владимира Викторовича в пользу МКП «Теплосеть» КГО сумму материального ущерба в размере 33 000 рублей.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную № от ХХ, счет-фактуру № от ХХ, бухгалтерскую справку от ХХ -хранить в материалах дела.

    Козлова С.М. и Кривкова В.В. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвокатов на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Ванюшин