Решение по делу № 8Г-13189/2021 [88-15400/2021] от 11.05.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      Дело № 88-15400/2021

                                                                                                                    № 2-1064/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                     25 июня 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи             Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Крылова Сергея Павловича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей

по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года,

установил:

Крылов С.П. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать уплаченные ответчику в счет заключения договора страхования        40120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 25 декабря 2019 года в размере 3711 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В обоснование своих требований указал, что обратился к ответчику за консультацией по поводу заключения договора добровольного медицинского страхования, 25 сентября 2018 года оплатил ответчику 40120 руб., однако договор страхования ему для заключения не был представлен, как и не было предоставлено никакой информации по страховой услуге.

Решением мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 02 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года, иск удовлетворен частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Крылова С.П. взысканы денежные средства в размере 40120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по 25 декабря 2019 года в размере 1600 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф 21360 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в сумме 1451 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судом установлено, что 27 ноября 2017 года Крылов С.П. принят на работу в СПАО «Ингосстрах» на должность ведущего специалиста в отдел разработки учета и расчетов управления развития ИТ-продуктов Департамента информационных технологий Дирекции информационных технологий.

Согласно п. 6.1 статьи 6 трудового договора, работнику может быть предоставлено медицинское обслуживание в соответствии с программами добровольного медицинского страхования (ДМС).

Крылов С.П., желая воспользоваться указанной программой ДМС в         СПАО «Ингосстрах», получив от указанного общества проект договора ДМС      № КР3351/18 от 23 августа 2018 года, платежным поручением от 25 сентября    2018 года № 62 произвел оплату по счету № от 31 августа 2018 года в виде премии по указанному проекту договора за период с 01 сентября 2018 года по 30 апреля 2019 года на счет получателя СПАО «Ингосстрах» в сумме 40120 руб. Однако договор добровольного медицинского страхования с ним в последующем заключен не был.

Разрешая спор по существу, мировой судья с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 162, 167, 421, 422, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что договор страхования между сторонами подписан не был, услуги страхования не предоставлялись, денежные средства, уплаченные в счет страховой премии, не возвращены, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, снизив размер, подлежащей взысканию неустойки.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» без удовлетворения.

Судья