Решение по делу № 2-3560/2019 от 15.03.2019

Гражданское дело № 2-3560/2019

УИД: 66RS0001-01-2019-002030-17

Мотивированное заочное решение составлено 17.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                     Рі. Екатеринбург        

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

с участием истца Теряева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №» (далее по тексту – ООО «СУ №») с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ООО «СУ № в пользу <ФИО>2 задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 132 500 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения суда в размере 5 713,84 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 934 руб.

    Р’ обоснование заявленных требований истцом указанно, что ДД.РњРњ.ГГГГ между истцом <ФИО>2 Рё ответчиком РћРћРћ «СУ в„–В» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ возмездного оказания услуг. Истец, являясь Исполнителем РїРѕ Договору, РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательства РїРѕ монтажу трубопроводов Рё металлических конструкций РЅР° объекте «Расширение РџСѓРЅРіРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РџРҐР“ (Рї.1.1 Договора) Ответчик, являясь Заказчиком РїРѕ Договору, обязался оплатить оказанные услуги. Р’ соответствии СЃ Рї. 4 Договора расчеты СЃ Исполнителем производятся РІ следующем РїРѕСЂСЏРґРєРµ: вознаграждение Исполнителю выплачивается РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ более 10 дней СЃ момента завершения работ. Истец выполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме, что подтверждается: акт сдачи-приемки оказанных услуг в„– Р·Р° август 2018 РіРѕРґР° - СЃСѓРјРјР° вознаграждения составила 12000 СЂСѓР±., акт сдачи-приемки оказанных услуг в„– Р·Р° сентябрь 2018 РіРѕРґР° - СЃСѓРјРјР° вознаграждения составила 56000 СЂСѓР±.,

акт сдачи-приемки оказанных услуг № за сентябрь 2018 год - сумма вознаграждения составила 43 500 руб., акт сдачи-приемки оказанных услуг № за октябрь 2018 года - сумма вознаграждения составила 52 000 руб., итого - 163 500 руб. За период работы ответчиком было выплачено истцу наличными денежными средствами - 31 000 руб., таким образом задолженность ответчика составляет 132 500 руб. Однако несмотря на то, что со своей стороны Исполнитель выполнил обязательства в полном объеме, Заказчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и до настоящего времени оставшиеся денежные средства так и не выплатил. На неоднократные обращения Истца с требованием выплатить денежные средства Заказчик сначала отвечал, что вопрос по выплате решается, хотя все сроки в рамках настоящего Договора уже были просрочены. Затем перестал отвечать на телефонные звонки и всячески уклоняется от встреч и переговоров. Ответчику направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности. До настоящего времени ответа на данную претензию Ответчиком не предоставлено.

В судебном заседании истец настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил об их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебного извещения почтой, в судебное заседании своего представителя не направили, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ №» (Заказчик) и <ФИО>2 (Исполнитель) заключен договор №ГПХ возмездного оказания услуг (далее по тексту - Договор).

    Р˜СЃС‚ец, РІ соответствии СЃ условиями вышеуказанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° себя обязательства РїРѕ монтажу трубопроводов Рё металлических конструкций РЅР° объекте «Расширение РџСѓРЅРіРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РџРҐР“ (Рї.1.1 Договора), ответчик, обязался оплатить оказанные услуги.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 4 Договора расчеты СЃ Исполнителем производятся РІ следующем РїРѕСЂСЏРґРєРµ: вознаграждение Исполнителю выплачивается РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ более 10 дней СЃ момента завершения работ.

    Р˜Р· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует Рё РЅРё кем РЅРµ оспорено, что истец выполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме, что подтверждается представленными РІ материалы дела доказательствами, РІ частности, актом сдачи-приемки оказанных услуг в„– Р·Р° август 2018 РіРѕРґР°, РїРѕ которому СЃСѓРјРјР° вознаграждения составила 12000 СЂСѓР±., актом сдачи-приемки оказанных услуг в„– Р·Р° сентябрь 2018 РіРѕРґР° - СЃСѓРјРјР° вознаграждения составила 56000 СЂСѓР±., актом сдачи-приемки оказанных услуг в„– Р·Р° сентябрь 2018 РіРѕРґ - СЃСѓРјРјР° вознаграждения составила 43 500 СЂСѓР±., актом сдачи-приемки оказанных услуг в„– Р·Р° октябрь 2018 РіРѕРґР° - СЃСѓРјРјР° вознаграждения составила 52 000 СЂСѓР±., итого РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ - 163 500 СЂСѓР±.

    Р˜Р· пояснений истца, данных РёРј РІ судебном заседании, следует, что Р·Р° период работы ответчиком было выплачено истцу наличными денежными средствами - 31 000 СЂСѓР±.

     Вышеизложенное свидетельствует Рѕ том, что задолженность ответчика перед истцом РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ возмездного оказания услуг составляет 132 500 СЂСѓР±.

     РЎСѓРґРѕРј установлено Рё РЅРµ оспорено ответчиком, что несмотря РЅР° то, что СЃРѕ своей стороны Исполнитель выполнил обязательства РІ полном объеме, Заказчик уклоняется РѕС‚ исполнения принятых РЅР° себя обязательств Рё РґРѕ настоящего времени оставшиеся денежные средства так Рё РЅРµ выплатил.

     Истцом РІ адрес ответчика направлена претензия СЃ требованием истцу денежные средства РІ счет оплаты услуг РїРѕ выполнению монтажа трубопроводов Рё металлических конструкций, расположенных РЅР° объекте «Расширение РџСѓРЅРіРёРЅСЃРєРѕРіРѕ ПХГ» (РІ размере 132 600 СЂСѓР±. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ), однако РґРѕ настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая пояснения истца, а также положения изложенных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 132 500 руб.

Достоверных доказательств опровергающих выводу суда в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты по договору возмездного оказания услуг за спорный период, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты начислены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения составили 5 713,84 руб. Расчет процентов судом проверен и признан судом верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 934 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска. Кроме того,

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ требования ответчика Рѕ взыскании СЃ истца судебных расходов РїРѕ оплате юридических услуг, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми.

С учетом размере удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25,28 руб. в доход местного бюджета.

    Р˜РЅС‹С… требований, либо требований РїРѕ иным основаниям сторонами РЅР° рассмотрение СЃСѓРґР° РЅРµ заявлено.

    РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №» в пользу <ФИО>2 задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 132 500 руб., за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере 5 713,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934 руб.

    Р’зыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «Строительное управление в„–В» расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 25,28 СЂСѓР±. РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ:                          Р•.РЎ. Ардашева