Решение по делу № 2-2215/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2215/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002648-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       09 сентября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при помощнике судьи Сергиенко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к Козлову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество "Почта Банк" (далее по тексту - Банк, АО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к Козлову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Лето Банк" заключил с Козловым К.В. кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В дальнейшем наименование ПАО "Лето Банк" изменено на АО "Почта Банк". Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов, тарифах. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком заемщику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На 17 июня 2022 года размер задолженности за период с 17 ноября 2018 года по 17 июня 2022 года составляет 314258 рублей 09 копеек, в том числе: 308582 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу, 4979 рублей 18 копеек - задолженность по неустойкам, 696 рублей - задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика Козлова К.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6343 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Козлов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочнго с согласия займодавца.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2018 года Козлов К.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 309000 рублей на срок 60 месяцев (л.д.27-29).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, кредит Банком предоставлен в размере 404700 рублей.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита и тарифах, с которыми Козлов К.В. ознакомлен.

Срок возврата кредита - 06 июня 2023 года, количество платежей - 60 до 06 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 10720 рублей, что следует из индивидуальных условий (согласия) (л.д. 10-11).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей     (л.д. 30-31), с которым ответчик ознакомлен.

Поскольку Козловым К.В. заключен договор страхования жизни и здоровья (л.д. 21-24), часть полученного кредита направлена на оплату страховой премии в размере 90000 рублей.

Ответчик Козлов К.В. обязался возвратить полученный кредит в установленные договором сроки.

Согласно п.3.1 Общих условий (л.д. 33-42) клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа (п.3.3 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойки. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2.1 Общих условий).

Из содержания графика платежей (л.д. 30-31), выписки по счету (л.д. 44-53) следует, что ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, вносил платежи нерегулярно, не в полном объеме, последний платеж произведен в мае 2019 года, после чего платежи не вносились.

На 17 июня 2022 года размер задолженности за период с 17 ноября 2018 года по 17 июня 2022 года составляет 314258 рублей 09 копеек, в том числе: 308582 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу, 4979 рублей 18 копеек - задолженность по неустойкам, 696 рублей - задолженность по комиссиям.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.4 Общих условий).

В адрес Козлова К.В. ПАО "Почта Банк" направлялось заключительное требование, ответчику предоставлялся срок исполнения требования - не позднее 31 августа 2019 года (л.д.58). Требование ответчиком не исполнено. После выставления заключительного требования, задолженность Банком не пересчитывалась, не увеличивалась.

13 ноября 2019 года Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 67). Судебный приказ выдан 27 ноября 2019 года (л.д.68). На основании определения от 29 апреля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от Козлова К.В. возражениями относительно его исполнения (л.д.71).

Таким образом, Козлову К.В. известно о наличии у него задолженности перед Банком.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общими условиями договора предусмотрена очередность погашения платежей (раздел 3), которая не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленной выписки не следует, что истцом нарушена очередность списания задолженности.

С ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму задолженности в размере 314258 рублей 09 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6343 рублей, несение расходов подтверждено документально (л.д. 5, 6).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 6343 рублей, подтвержденные документально (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к Козлову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова К.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору      № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 июня 2022 года в размере 314258 рублей 09 копеек, из которых 308582 рубля 91 копейка - задолженность по основному долгу, 4979 рублей 18 копеек - задолженность по неустойкам, 696 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6343 рублей, всего взыскать 320601 (триста двадцать тысяч шестьсот один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированная часть решения изготовлена 16 сентября 2022 года.