Решение по делу № 1-28/2018 от 27.11.2018

Дело 1- 28 /2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 17 декабря 2018 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Колодкина А.С.,

подсудимого Смирнова Владимира Петровича,

защитника- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов (Яранский офис №3) Ждановой Т.Л., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-28 в отношении:

СМИРНОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего ИП Ефремов <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Килемарским районным судом Республики Марий Эл, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Республики Марий Эл условно-досрочно на 1 год 10 мес. 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.П. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Смирнов В.П. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2017 года, точная дата и время не установлены, Смирнов В.П., находясь в нежилом доме <адрес>, нашел в нем одноствольное гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-5 20 калибра, которое принес к месту своего проживания.В последующие дни, с середины до конца июня 2017 г. Смирнов В.П. находясь в гараже своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил изготовить из данного ружья обрез. Во исполнение своего преступного умысла Смирнов В.П. умышленно, незаконно, с целью изготовления обреза, при помощи ножовки по металлу отпилил часть ствола ружья, снял приклад и цевье, вместо них изготовил самодельную рукоять и цевье, тем самым незаконно переделал охотничье оружие, которое согласно заключению баллистической экспертизы от 06.11.2018г., является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-5 ДД.ММ.ГГГГвыпуска, ствол , колодка производства Ижевского механического завода. Представленный обрез пригоден для производства выстрелов.

Своими умышленными незаконными действиями Смирнов В.П. в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» раздела II Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от 21.07.1998 г. №814, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

С середины июня 2017 года, точная дата и время не установлены, Смирнов В.П., не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно хранил на полке в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, а также в салоне принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак С251 ВА 12 регион, обрез ружья ИЖ-5, 20 калибра. Тем самым Смирнов В.П. обеспечил его сохранность и хранил до 01 часа 00 минут 13.10.2018г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Согласно заключению баллистической экспертизы от 06.11.2018г., является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-5 ДД.ММ.ГГГГвыпуска, ствол , колодка производства Ижевского механического завода. Представленный обрез пригоден для производства выстрелов.

Своими умышленными незаконными действиями Смирнов В.П.нарушил требования, предусмотренные ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и раздела 11 Правил «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, согласно которым хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, разрешение на хранение оружия.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания от стороны защиты и стороны обвинения не поступило каких-либо возражений против дальнейшего производства по данному делу.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Смирнов В.П., после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ, добровольно в присутствии защитника, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Смирнов В.П. суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223,ч.1 ст. 222 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Ждановой Т.Л. поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колодкин А.С., не возражает против постановления приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.П. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Смирнов В.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Смирновым В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Смирнова В.П. по каждому из преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый не только дал в ходе дознания признательные показания о совершенных им преступлениях, но и представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Смирнова В.П. по каждому из преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Подсудимый Смирнов В.П. по месту жительства администрацией Люмпанурского сельского поселения Кировской области и ПП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется посредственно, совершенные преступления подсудимым относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Смирновым В.П. преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому из преступлений не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, назначая наказание Смирнову В.П. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, суд находит возможным применить по отношению к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ, признав в качестве исключительных обстоятельств совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому по ч.1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным назначить без учета требований рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств и поведения подсудимого после совершения преступления с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание Смирнову В.П. в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с. ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Владимиру Петровичу 1(один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Смирнова Владимира Петровича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Смирнову Владимиру Петровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова Владимира Петровича под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 17.12.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-5 20 калибра, 1938 года выпуска, ствол , колодку хранящиеся в комнате для хранения оружия ОП «Санчурское» передать в МО МВД России «Яранский» для принятия решения о их реализации или уничтожении с составлением соответствующего акта, подлежащего в последствии направлению в суд. Тряпичную сумку, отрезок ткани, отрезок наждачной бумаги - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 2310 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.

1-28/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Смирнов В. П.
Суд
Санчурский районный суд Кировской области
Судья
Швецова Н. А.
Статьи

222

223

Дело на сайте суда
sanchursky.kir.sudrf.ru
27.11.2018Регистрация поступившего в суд дела
27.11.2018Передача материалов дела судье
05.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.12.2018Судебное заседание
17.12.2018Провозглашение приговора
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее