Решение по делу № 5-964/2022 от 16.05.2022

Дело № 5 - 964/2022

59RS0007-01-2022-003872-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года                                       город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

    В Свердловский районный суд <адрес> из ОГИБДД УВМД России по <адрес> поступил протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы об административном правонарушении в отношении <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Из материалов следует, что местом нахождения юридического лица <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес>, учитывая, что административное правонарушение совершено юридическим лицом в форме бездействия, местом совершения административного правонарушения будет являться место нахождение юридического лица.

    Административное расследование по делу фактически не проводилось, а также иные обстоятельства, при наличии которых дело подлежит рассмотрению судьей районного суда, предусмотренные ст. 23.1 КоАП РФ, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении <адрес>, подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения вменяемого правонарушения, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>», адрес места совершения вменяемого правонарушения, расположен в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края, для принятия решения в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ.

Определение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                     С.С. Лучникова