Дело № 1-34/2023
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года пгт. Первомайское
Первомайский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Климовой А.М.
при секретаре – Узаковой В.И.
с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Республики Крым Остапенко Н.Н.,
подсудимого Лобанова А.А.,
его защитника – адвоката Павленко М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лобанов А.А., 09 <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Лобанов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
21 октября 2022 года, примерно в 14 часов 35 минут, Лобанов А.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распивая спиртные напитки обнаружил, что у него закончились продукты питания. Примерно в 14 часов 45 минут у Лобанов А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно продуктов питания, находящихся по месту её жительства по адресу: <адрес>.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Лобанов А.А., 21 октября 2022 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. После этого, примерно в 14 часов 55 минут, открыв незапертую входную дверь дома и крикнув «Бабуля», убедившись, что никто не отвечает и дома вероятнее всего никого нет, Лобанов А.А., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу. Далее, Лобанов А.А. проследовал в кладовую комнату, где на полке обнаружил и тайно похитил одну банку консервированных грибов, домашнего производства, объемом 750 миллилитров, стоимостью 375 рублей, после чего Лобанов А.А. подошел к холодильнику, расположенному в помещении кухни указанного дома, откуда тайно похитил продукты питания, а именно: сливочное масло торговой марки «Джанкойское», жирностью 82,5%, весом 700 грамм, стоимостью 651 рубль; колбасу докторскую торговой марки «Мартыновъ», весом 500 грамм, стоимостью 262 рубля 50 копеек; колбасу «Куриная нежная» торговой марки «Скворцово», весом 500 грамм, стоимостью 312 рублей 50 копеек; 20 металлических банок с консервированной килькой, каспийской неразделанной, в томатном соусе торговой марки «Азбука Моря», весом 240 грамм каждая, стоимостью 54 рубля 90 копеек за одну банку, общей стоимостью 1 098 рублей, которое положил в принесённый с собой полимерный пакет желтого цвета, тем самым похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 2 699 рублей.
После этого, примерно в 15 часов 05 минут, Лобанов А.А. с похищенным имуществом начал выходить из дома. Однако, находясь на пороге дома, Лобанов А.А. был обнаружен потерпевшей Потерпевший №1, которая сделала ему замечание и потребовала, чтобы он вернул похищенное имущество. Лобанов А.А., осознавая, что его противоправные действия уже стали очевидны для другого лица, и неправомерное завладение имуществом стало открытым, на требования Потерпевший №1 прекратить свои преступные действия не отреагировал, и действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, посягательство на чужое имущество не прекратил, а с похищенным имуществом направился в сторону своего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где употребил похищенные им продукты питания.
В результате своих преступных действий, Лобанов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2699 рублей.
В судебном заседании подсудимый Лобанов А.А., свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался.
Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого Лобанов А.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 70-73), согласно которым Лобанов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в домовладение <адрес>, где проживает Потерпевший №1, откуда из кладовой комнаты тайно похитил одну банку консервированных грибов, объемом 750 мл., а из холодильника расположенного в помещении кухни тайно похитил сливочное масло торговой марки «Джанкойское», весом 700 гр., вареную колбасу торговой марки «Мартыновъ», весом 500 гр., копченую колбасу торговой марки «Скворцово», весом 500 гр., 20 металлических банок с консервированной килькой в томатном соусе, торговой марки «Азбука Моря», весом 240 гр. каждая. Вышеуказанные продукты питания он сложил в полимерный пакет, который принес с собой, а банку с консервированными грибами держал в руках, после чего, направился к входной двери, чтобы покинуть домовладение, но был застигнут собственником домовладения – Потерпевший №1, которая попыталась остановить его, на ее требования прекратить преступные действия он не отреагировал и скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания подсудимого Лобанов А.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 131-133), согласно которым Лобанов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Лобанов А.А. пояснил, что 21 октября 2022 года, примерно в 14 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в домовладение <адрес>, где проживает Потерпевший №1, откуда из кладовой комнаты тайно похитил одну банку консервированных грибов, а из холодильника расположенного в помещении кухни тайно похитил сливочное масло, вареную колбасу, копченую колбасу и 20 металлических банок с консервированной килькой в томатном соусе. Вышеуказанные продукты питания он сложил в полимерный пакет, который принес с собой, а банку с консервированными грибами держал в руках, после чего, направился к входной двери, чтобы покинуть домовладение, но был застигнут собственником домовладения – Потерпевший №1, которая попыталась остановить его, на ее требования прекратить преступные действия он не отреагировал и скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний подсудимого Лобанов А.А., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетеля, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 21 октября 2022 года, примерно в 14 час. 55 мин., она вернулась домой с прогулки и увидела в дверях своего домовладения Лобанова А.А., который держал в руках стеклянную банку объемом 750 мл. с консервированными грибами., и полимерный пакет. Она стала интересоваться визитом Лобанов А.А. к ней домой, на что тот стал поспешно покидать территорию ее домовладения. Она крикнула ему «Стой!», однако Лобанов А.А. не отреагировал и покинул территорию ее домовладения. Зайдя в дом она обнаружила, что из помещения кладовой комнаты похищена банка консервированных грибов объемом 750 мл., а из холодильника расположенного в помещении кухни похищено сливочное масло торговой марки «Джанкойское», весом 700 гр., вареная колбаса торговой марки «Мартыновъ», весом 500 гр., копченая колбаса торговой марки «Скворцово», весом 500 гр., 20 металлических банок с консервированной килькой в томатном соусе, торговой марки «Азбука Моря», весом 240 гр. каждая (л.д. 90-95).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 22 октября 2022 года, в дневное время, она находилась на территории своего домовладения и слышала разговор между Лобанов А.А. и Потерпевший №1, из содержания которого ей стало известно о том, что Лобанов А.А. похитил у Потерпевший №1 имущество, что он просит у неё извинения (л.д. 122-125).
Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Лобанов А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8-12);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является территория домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 17-22);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Лобанов А.А. сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 60-61);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра являются четыре консервные металлические банки и одна стеклянная банка, объемом 750 мл. (л.д. 117-118).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое подтверждение в других собранных по делу доказательствах, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных лиц не установлено, не названо таковых и подсудимым Лобанов А.А.
Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные предварительным следствием.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Лобанов А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Как открытое хищение чужого имущества (грабеж) суд квалифицировал действия Лобанов А.А., поскольку хищение было совершено в присутствии собственника имущества – Потерпевший №1, виновный сознавал, что присутствующее при этом лицо понимает противоправный характер его действий.
При квалификации действий Лобанов А.А., совершившего грабеж, по признаку «незаконное проникновение в жилище», суд руководствовался примечанием к статье 139 УК РФ, где разъяснено понятие «жилища». Кроме того, суд выяснил, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.
При назначении наказания подсудимому Лобанов А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лобанов А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя довел, снизило способность подсудимого к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалось подсудимым.
Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Лобанов А.А., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лобанов А.А. наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание, назначенное Лобанов А.А. следует считать условным на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Лобанов А.А. будут достигнуты без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
–
П Р И Г О В О Р И Л:
Лобанов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобанов А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 02 (два) года.
Возложить на условно осужденного Лобанов А.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Лобанов А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
– четыре пустые металлические банки из-под консервированной кильки и одна пустая стеклянная банка, объемом 750 мл. – оставить по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: