Решение от 24.11.2020 по делу № 2-1095/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1095/20

36RS0022-01-2020-001686-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Н. Усмань 24 ноября 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием истца Небольсина Александра Игнатовича,

третьего лица Молоткова Виктора Игнатьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небольсина Александра Игнатовича к Зезюкову Александру Егоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    РќРµР±РѕР»СЊСЃРёРЅ Александр Игнатович обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Зезюкову Александру Егоровичу СЃ требованиями Рѕ признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным РїРѕ адресу: <адрес>.

    Р’ РёС… обоснование указал, что ему РЅР° праве общей долевой собственности РЅР° основании свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ завещанию выданного нотариусом нотариального РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> ФИО7 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё зарегистрированного РІ реестре Р·Р° в„– принадлежит 1/2 доля жилого РґРѕРјР°, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. Совладельцем <адрес> доли является Молотков Виктор Игнатьевич. Право общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј было зарегистрировано РІ Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра Рё картографии РїРѕ <адрес>. Р’ указанном жилом РґРѕРјРµ РєСЂРѕРјРµ истца зарегистрирован Зезюков Александр Егорович. РќР° основании решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–<адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, вступившего РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ был прекращён брак между Зезюковым Александром Егоровичем Рё Зезюковой Еленой Александровной, которая является дочерью истца. РќРµ смотря РЅР° прекращение брачных отношений Зезюков Рђ.Р•. Рё Зезюкова Р•.Рђ. проживали вместе. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ дочери, истец зарегистрировал РІ РґРѕРјРµ ответчика, РЅРѕ фактически РѕРЅ РІ РґРѕРјРµ РЅРµ проживал, Р° жил РїРѕ адресу Рі. Воронеж, СѓР». Бульвар Победы, Рґ. 16, РєРІ. 84, приезжал редко РІ летний период времени Рё выходные РґРЅРё. Членом семьи ответчик РЅРµ стал, общего хозяйства РЅРµ ведётся, разный бюджет.

    Р’ судебном заседании истец Небольсин Рђ.И. поддержал заявленные требования РїРѕ указанным РІ РёСЃРєРµ основаниям, РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтового отправления по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело, с учётом позиции истца, а так же заключения старшего помощника прокурора, в отсутствие ответчика.

Третье лицо Молотков В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Старший помощник прокурора в заключении просил иск удовлетворить.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованиям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То обстоятельство, что собственником спорного жилого помещения является истец по делу, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2014г. (л.д. 9) и не оспаривалось сторонами, в связи с чем суд посчитал его установленным.

Те обстоятельства, что ответчик по делу в указанном жилом помещении не проживал, а лишь приезжал изредка в гости, вещей его в доме нет, проживал по другому адресу, что ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ним совместного хозяйства, а также то обстоятельство, что ответчику истцом препятствий в проживании по вышеуказанному адресу не чинилось, установлено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем, суд посчитал данные обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку членами семьи истца – ответчик не является, совместного хозяйства с ним истец не ведет, проживает отдельно, вещей в доме нет, соглашения о проживании не заключалось, вследствие чего право пользования ответчик жилым помещением утратил, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤,

Р Е Ш И Л:

Признать Зезюкова Александра Егоровича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ