Решение по делу № 2-571/2021 от 22.06.2021

дело№ 2-571/2021

отметка об исполнении решения УИД 61RS0043-01-2021-000768-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г.Морозовск, ул.К.Маркса д.13

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Перцевой Ю.В.,

представителя ответчика Белякова А.А. по доверенности Журавлевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарнышева Александра Константиновича к Белякову Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Изначально Гарнышев А.К. обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и к Белякову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 31 декабря 2019 года в 17 часов 50 минут на пересечении <адрес>, водитель Беляков Алексей Александрович, управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение.

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а истцу Гарнышеву Александру Константиновичу, являвшемуся водителем автомашины ВАЗ-21140, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-го ребра слева, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», у которого 03 декабря 2020 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

09 апреля 2021 года Гарнышев А.К., в связи с причинением повреждений транспортному средству ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

13 апреля 2021 года истцу выдано направление на осмотр ТС и 15 апреля 2021 года поврежденный автомобиль был осмотрен представителем РСА. Однако вопрос о компенсационной выплате урегулирован не был.

Экспертным заключением №78/21 от 21.05.2021 года ИП В.Г.Ю. установлено превышение стоимости восстановительного ремонта (137305 рублей 60 копеек с учетом износа) над стоимостью самого транспортного средства в неповрежденном виде на момент ДТП (74 0000 рублей). Величина годных остатков определена в размере 11553 рублей 47 копеек. С учетом этого, истцом определена сумма компенсационной выплаты в размере 62446 рублей 53 копеек.

На этом основании истец просил взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 62446 рублей 53 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, неустойку за нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты за период с 29.04.2021 по дату вынесения решения суда из расчета 624 рубля 46 копеек за каждый день просрочки, расходы, связанные с составлением заявления в размере 3000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 935 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. А с ответчика Белякова А.А. в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей.

Определением суда, исковые требования Гарнышева Александра Константиновича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом этого, рассмотрению в рамках данного дела подлежат лишь требования Гарнышева А.К. к ответчику Белякову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Гарнышев А.К. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Перцевой Ю.В., которая не возражала относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, поддержала доводы поданного иска и настаивала на удовлетворении заявленных требований к ответчику Белякову А.А. в заявленном размере.

Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, при этом обеспечил явку своего представителя по доверенности Журавлевой О.С., которая не оспаривала виновность своего доверителя в причинении вреда здоровью Гарнышеву А.К. при указанных обстоятельствах. Вместе с этим заявленную сумму компенсации просила уменьшить, поскольку Беляков А.А. после произошедшего ДТП активно предпринимал меры к заглаживанию причиненного вреда, оказывал материальную помощь всем пострадавшим в ДТП, в том числе и истцу Гарнышеву А.К., за понесенные расходы на оплату медицинских услуг. В частности истцом выплачена Гарнышеву А.К. компенсация материальных расходов в сумме 4000 рублей за прохождение последним обследования грудного отдела позвоночника с целью выявления травм, полученных в ДТП. Кроме этого, ответчик Беляков А.А. в настоящее время не имеет источника дохода, проходит службу по призыву в вооруженных силах. После окончания образовательного учреждения нигде не работал, а сразу был призван для прохождения службы.

Выслушав пояснения представителя истца, который не оспаривал факт возмещения причиненного материального ущерба в размере 4000 рублей истцу со стороны Белякова А.А., позицию представителя ответчика, просившего уменьшить сумму компенсации, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области Беляков Алексей Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Как следует из содержания данного постановления, вступившего в законную силу 08 сентября 2020 года Беляков А.А., управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью истцу Гарнышеву Александру Константиновичу, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 года водитель Беляков Алексей Александрович, управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № в 17 часов 50 минут на пересечении <данные изъяты> двигаясь <адрес>, не выполнил требование Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение. Соответственно действия водителя Белякова А.А. находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего дела.

В результате ДТП истцу Гарнышеву А.К., управлявшему автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, причинены согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №28 от 25.02.2020 года телесные повреждения: в виде закрытого перелома 9-го ребра слева, квалифицируемое как средней тяжкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Между нарушениями ПДД РФ, допущенными Беляковым А.А., повлекшими произошедшее ДТП, и причинением телесных повреждений Гарнышеву А.К., имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий перенесенных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года).

Истец Гарнышев А.К. в судебное заседание не явился, действовал в рассматриваемом споре через своего представителя по доверенности Перцеву Ю.В., которая, обосновывая тяжесть перенесенных истцом страданий ссылалась на физическую боль, в момент причинения ему телесных повреждений в виде закрытого перелома 9-го ребра слева, а также в период прохождения стационарного лечения в МУЗ ЦРБ Морозовского района с 31 декабря 2019 года по 08 января 2020 года, то есть в Новогодние праздники, что дополнительно причиняло моральные страдания Гарнышеву А.К. в связи с невозможностью продолжать вести активную общественную жизнь в праздничные и выходные дни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате несоблюдения ответчиком Беляковым А.А. требований ПДД РФ, повлекшим за собой возникновение дорожно-транспортного происшествия в котором истцу Гарнышеву А.К. была причинена физическая боль, а также нравственные страдания. Факт причинения истцу физической боли и нравственных страданий, связанных с причинением вреда его здоровью подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 17 июля 2020 года и не оспаривается ответчиком Беляковым А.А., что указывает на обоснованность заявленных требований.

Вместе с этим, при определении размера компенсации вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред истцу, в частности: как установлено судом, травма Гарнышеву А.К. была причинена по неосторожности, умысла на причинение вреда здоровью у Белякова А.А. не имелось. Степень тяжести причиненного вреда здоровью определена исходя из критериев длительности расстройства (свыше 21 дня), однако как следует из представленного выписного эпикриза истца №1170 в стационарных условиях МБУЗ ЦРБ Морозовского района Гарнышев А.К. проходил лечение лишь 9 дней (с 31.12.2019 года по 08.01.2020 года) и был выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение врача поликлиники. Однако доказательств тому, что истец в дальнейшем продолжал проходить амбулаторное лечение, стороной истца не представлено. Кроме этого, ответчик после причинения вреда предпринимал меры к его заглаживанию, возмещал материальный ущерб, причиненный истцу, что не оспаривалось представителем Перцевой Ю.В. в ходе судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, характер, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность периода лечения, пришедшегося на Новогодние праздники, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма компенсации является завышенной и не отвечает критериям разумности и справедливости. С учетом этого, суд считает возможным взыскать с ответчика Белякова А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами при вынесении решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика Белякова А.А. в счет возмещения истцу понесенных расходов за составление искового заявления 1000 рублей. Поскольку несение таких расходов подтверждено документально квитанцией-договором на оплату услуг №000307 от 10.06.2021 года, и эти расходы связаны, в том числе с требованиями, предъявленными к ответчику Белякову А.А., которые были частично удовлетворены судом.

Кроме этого, в силу положений статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании с ответчика Белякова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гарнышева Александра Константиновича к Белякову Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова Алексея Александровича в пользу Гарнышева Александра Константиновича в счет возмещения:

- компенсации морального вреда - 15000 рублей;

- расходов за составление искового заявления - 1000 рублей,

а всего: 16 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Гарнышева А.К. к Белякову А.А., отказать.

Взыскать с Белякова Алексея Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.

Судья подпись