Решение по делу № 2-2271/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-2271/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бунина Михаила Николаевича к АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о признании действий по зачислению текущего платежа незаконными, восстановлении нарушенного права путем взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец Бунин М.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему и второму собственнику Бунину И.М., на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «РЭК Центральный». Между ответчиком и ООО «РЭК Центральный» заключен агентский договор. АО «ЕПСС ЖКХ ВО» на условиях дополнительного соглашения выполнило на себя взятые обязательства и включило строку «Долг прошлых периодов» в платежные документы собственников/нанимателей согласно списку, в приложении к дополнительному соглашению на основании указаний ООО «РЭК Центральный».

Однако, по мнению истца, в нарушение ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг №354 АО «ЕПСС ЖКХ ВО» производило зачисление пропорционального долга, не зачисляя текущий платежи на лицевой счет, а производя зачисления пропорционального долга на лицевой счет.

Полагая, что указанными действиями нарушены права истца, Бунин М.Н. обратился в суд, просит признать действия ответчика – АО «ЕПСС ЖКХ ВО», по зачислению платежа за апрель 2015 в счет списания цессионарных долгов без решения суда и зачисления за не оказанную коммунальную услугу, незаконными, восстановить положение, существовавшее (по мнению истца) до нарушения гражданского и жилищного права, для чего взыскать с ответчика – АО «ЕПСС ЖКХ ВО», незаконно взысканную сумму цессионарных долгов и за не оказанную коммунальную услугу в размере 3869,03 руб., взыскать сумму в размере 1000 руб. в качестве компенсации морального ущерба, штраф 50% незаконно взысканной суммы в размере 1934,50 руб.

Истец Бунин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. также указал, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку оплата коммунальных услуг им произведена 19.04.2015, а иском в защиту нарушенных прав он обратился 17.05.2018, в связи с чем, трехгодичный срок для обращения в суд им не нарушен.

Представитель ответчика АО «ЕПСС ЖКХ ВО» по доверенности Шалимов Ю.К. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Кроме того, представитель указал, что АО «ЕПСС ЖКХ ВО» по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, поскольку не состоит с Буниным М.Н. в договорных отношениях, а действует от имени и по поручению ООО «РЭК Центральный». АО «ЕПСС ЖКХ ВО» является расчетным центром и осуществляет расчет, формирование, выпуск платежных документов, а также их доставку плательщикам. Сообщил, что в рамках действующего на тот период Агентского договора, на условиях дополнительного соглашения №3 от 23.10.2014 ответчик выполнил на себя взятые обязательства и включил строку «Долг прошлых периодов» в платежные документы собственников/нанимателей согласно списку в приложении к дополнительному соглашению на основании указаний ООО «РЭК-Центральный». Бунин М.Н. произвел оплату коммунальных платежей за апрель 2015, однако в квитанции имелся долг за прошлые периоды, при оплате истец не указал, за какие конкретно коммунальные услуги им вносится платеж, в связи с чем, ответчик перераспределил поступивший платеж отдельно по каждому виду услуг. Также указал, что стороной истца пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и дополнение (л.д. 20-23, 34-36).

Представитель третьего лица МКП «Воронежтеплосеть» по доверенности Сергеев И.Н. в судебном заседании полагал, что заявленые истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Представитель третьего лица ООО «РЭК Центральный» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, причина неявки суду не известна. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 149-151).

Представитель третьего лица ООО «РВК-Воронеж» в судебное заседание не явился причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Бунин И.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Также нормами Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (части 1, 2 статьи 155).

На основании материалов дела, судом установлено, что Бунин М.Н. и Бунин И.М. являются собственниками <адрес> расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, по 3/4 и 1/4 доли соответственно. Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «РЭК Центральный».

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

29.01.2015 между АО «ЕПСС ЖКХ ВО» и ООО «РЭК Центральный» заключен договор №ИТО75 обеспечения информационного и технологического взаимодействия по расчетам с собственниками и нанимателями жилых помещений и поставщиками коммунального ресурса.

Согласно условиям указанного договора АО «ЕПСС ЖКХ ВО», является расчетным центром и осуществляет расчет, формирование, выпуск платежным документов, а также их доставку плательщикам.

АО «ЕПСС ЖКХ ВО» согласно письма ООО «РЭК Центральный», в рамках действующего на тот период Агентского договора, на условиях дополнительного соглашения №3 от 23.10.2014 выполнило на себя взятые обязательства и включило в строку «Долг прошлых периодов» в платежные документы собственников/нанимателей согласно списку, в приложении к дополнительному соглашению на основании указаний ООО «РЭК Центральный».

ООО «РЭК Центральный», как исполнитель коммунальных услуг и АО «ЕПСС ЖКХ ВО», как лицо, действующее в его интересах, обязаны в соответствии с пп. з п.69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 27.03.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м жилых домов» в платежном документе указывать сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Ранее, по лицевому счету истца (№) образовалась задолженность, долг возник в связи с оказанием коммунальных услуг, исходя их этого, долг прошлых периодов относится к жилищным услугам, в этой связи с оказанием коммунальных услуг, исходя из этого, долг прошлых периодов относится к жилищным услугам, в этой связи у собственника или нанимателя жилого помещения обязанность по уплате долга сохраняется.

Так, размер платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги по лицевому счету № за апрель 2015 составляет 150720,19 руб., указанная сумма включает в себя сумму задолженности 141091,04 руб. (столбец «долг на начало РП»), сумму текущих начислений 5096,15 руб. (столбец «начислено за текущий РП»), сумму пени 4533 руб. (столбец «пеня»).

Размер взноса на капитальный ремонт по указанному выше лицевому счету за апрель 2015 составляет 700,26 руб. (л.д. 29).

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указывает, что ответчиком, незаконно включен в платежный документ цессионарный долг, а так же незаконно произведено списание вносимых им денежных средств в счет погашения данного долга.

При разрешении требований истца по признанию действий по зачислению текущего платежа за апрель 2015г. в счет списания цессионарных долгов и зачисления за не оказанную коммунальную услугу незаконным, суд учитывает, что Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлены требования, предъявляемые к платежному документу, так в силу пп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Аналогичные указания содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где в п. 32 также разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом и обслуживаться одной управляющей организации. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 14 указанных Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, в ходе судебного заседания истцом не оспаривался факт наличия юридической задолженности, по оплате за потребляемые коммунальные услуги, однако, полагает, что цессионарный долг, в счет погашения которого были направлены внесенные им в апреле 2015 денежные средства, не является задолженностью потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. При этом фактически не согласился с размером задолженности.

Однако, суд данный довод не может принять как основание для удовлетворения требований, поскольку, истцом наличие задолженности не оспаривалось, как не оспаривался факт и законность передачи задолженности от управляющей компании ответчику, при этом, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Как следует из содержания статьи 384 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.07.2014 года, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В действующей редакции п.118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 27.03.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услугу независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующий на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как было указано ранее, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в частности, п. 69 в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, таким образом, указание в платежном документе на наличие у истца долга не противоречит действующему законодательству.

При оплате оказанных услуг за апрель 2015 у истца имелась возможность оплаты за каждую оказанную услугу по конкретному счету отдельно, однако истец не разграничил целевой платеж за апрель 2015, хотя имелись счета получателя платежа ресурсоснабжающей организации. При этом в квитанции об оплате за 2015 имелся долг за прошлые периоды.

Поскольку при оплате 2015 истец не разграничил платеж по каждой конкретно оказанной услуги, то соответственно, ответчик распределил полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе учитывая долг прошлых периодов.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания действий ответчика по зачислению текущего платежа за апрель 2015 в счет списания цессионарных долгов без решения суда и зачисления за не оказанную коммунальную услугу, незаконными.

Ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности по требованиям о признании действий АО «ЕПСС ЖКХ ВО» по зачислению платежа за период 2015 незаконными, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку платеж по оплате коммунальных услуг за апрель 2015 стороной истца произведен - 19.05.2015 (л.д. 164), а с исковым заявлением о признании действий по зачислению текущего платежа за апрель 2015 в счет списания цессионарных долгов, истец обратился в суд - 17.05.2018, то трехгодичный срок истцом не пропущен.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям истца о признании действия ответчика по зачислению платежа за апрель 2015 законными у суда не имеется.

Так же истцом заявлены требования по взысканию незаконно взысканной суммы цессионарных долгов и за не оказанную коммунальную услугу в размере 3869,03 руб., поскольку ответчик не вправе был производить погашение долга за счет поступающих от потребителя денежных средств в счет погашения текущих платежей за коммунальные услуги.

При разрешении данных требований, суд учитывает, следующее: как было указано ранее, а также в соответствии с требованиями п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Пунктом 71 указанных Правил предусмотрено, что примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой. П. 69 Правил содержит указание о содержании платежного документа, который заполняется исполнителем услуги и потребителю не предоставлено право вносить в него собственные коррективы, при том, что вправе их оспаривать в установленном законом порядке.

Если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.

Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу (п. 72 Правил).

Потребитель, получивший от исполнителя платежный документ, указанный в пункте 72 настоящих Правил, вправе внести плату на условиях предоставленной рассрочки либо отказаться от внесения платы в рассрочку и внести плату единовременно либо воспользоваться предоставленной рассрочкой, но в дальнейшем внести остаток платы досрочно в любое время в пределах установленного периода рассрочки, в этом случае согласие исполнителя на досрочное внесение остатка платы не требуется (п. 73 Правил).

Исполнитель, предоставивший рассрочку потребителю, который воспользовался такой рассрочкой, вправе сообщить об этом в письменной форме с приложением подтверждающих документов ресурсоснабжающей организации, с которой исполнителем заключен договор о приобретении соответствующего вида коммунального ресурса в целях предоставления коммунальных услуг. Такая ресурсоснабжающая организация обязана предоставить исполнителю аналогичную рассрочку на тех же условиях, которые исполнителем предоставлены потребителю. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации ресурсоснабжающей организации предоставляется соответствующая компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки (п. 74 Правил).

В п. 75 Правил указано на то, что порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

Задолженность у истца за период до 01.04.2015 образовалась в связи с тем, что он не производил полную оплату, данные обстоятельства им не оспорены, более того, истец подтвердил в судебном заседании факт наличия юридической задолженности по оплате коммунальных услуг. При условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истцом производилась неполная оплата коммунальных услуг. А в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Ответчик поступающими от истца платежами погашал как текущие начисления, так и задолженность при том, что при поступлении платежей в сумме, не соответствующей начисленной за конкретный месяц, вносимые в указанный период платежи могли идти на погашение задолженности, образовавшейся в предыдущий период в соответствии с положениями ч. 2 ст. 319.1 ГК РФ, поскольку, как указывалось выше, иного соглашения между истцом-должником, который в силу закона обязан, а не вправе производить полную оплату платежного документа, и ответчиком не имелось и не имеется.

Предписание Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, устанавливающее при частичной оплате потребителем коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения пропорциональное распределение исполнителем полученной от потребителя платы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения, согласуется с приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичное предписание содержит и пункта 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, предусматривающий, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период. В отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, следует, что на случай погашения задолженности, образовавшейся в связи с тем, что потребителем не вносится в полном размере оплата согласно платежному документу, потребитель должен указать, в счет погашения каких платежей, текущих или задолженности, вносится платеж.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Однако, истцом доказательств того, что им было дано указание на то, что вносимые денежные средства за апрель 2015г. должны быть зачислены в счет погашения текущих платежей, не представлено.

При этом, суд так же учитывает, что положения пункта 1 статьи 155 ЖК РФ регулируют процедуру внесения платы за коммунальные услуги исходя из того, что стороны исполняют свои обязательства надлежащим образом. То есть данная норма не рассчитана на ситуации правового конфликта по наличию какой – либо задолженности.

Между тем, пункт 3 статьи 522 ГК РФ устанавливает правила, рассчитанные на неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, в связи, с чем к спорным правоотношениям его необходимо применять в первую очередь.

Поскольку судом установлено, что денежная сумма в размере 3869,03 руб. является задолженностью по оплате коммунальных услуг, то денежная сумма не может быть взыскана как убытки. Взыскание денежной суммы на оплаченные коммунальные услуги может быть взыскана в пользу потребителя только в случае не предоставления услуги и предоставления услуги ненадлежащего качества. В свою очередь, истцом не представлено доказательств того, что данная услуга ему не была предоставлена, либо предоставлена ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 3869,03 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку ответчиком не были нарушены личные неимущественные права истца и права истца как потребителя услуг, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. также не имеется.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика штраф в размере 1934,50 руб. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая, что нарушение прав истца как потребителя не установлено, то оснований для взыскания штрафа в размере 1934,50 руб. у суда не имеется.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бунина Михаила Николаевича к АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о признании действий по зачислению текущего платежа за апрель 2015 в счет списания цессионарных долгов без решения суда и зачисления за не оказанную коммунальную услугу, незаконными, взыскании денежных средств в размере 3869 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 1934,50 руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.С. Фофонов

мотивированное решение суда изготовлено: 25.10.2018.