Решение по делу № 1-3/2022 (1-45/2021;) от 17.11.2021

Дело №1-3/2022

УИД 57RS0004-01-2021-000334-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С., помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Фролова А.А.,

подсудимого Агеева С.В.,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №157-н от 22.12.2021,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Агеева Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Сергей Валерьевич управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2021 года около 11 часов 20 минут, Агеев Сергей Валерьевич, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», начав движение транспортного средства – квадроцикла марки «<....>» без государственного регистрационного знака, с участка местности наибольшими размерами 5x5 м, расположенного на расстоянии 27 м от центральной части южной стены дома №152 по улице Советская города Дмитровска Орловской области, управлял квадроциклом марки «<....>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев согласно постановлению мирового судьи судебного участка №106 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 15 мая 2019 года.

22 апреля 2021 года в 11 часов 20 минут транспортное средство - квадроцикл марки «<....>» без государственного регистрационного знака под управлением Агеева С.В. был остановлен ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району старшим лейтенантом полиции О.А.Н. на проезжей части автодороги ул. Советская г. Дмитровска Орловской области, около дома №133 ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району старший лейтенант полиции О.А.Н. при визуальном контакте обнаружил у Агеева С.В. признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, 22 апреля 2021 года в 11 часов 25 минут водитель Агеев С.В. был отстранен от управления транспортным средством - квадроциклом марки «<....>» без государственного регистрационного знака, после чего Агееву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался.

22 апреля 2021 года в 11 часов 35 минут ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району старшим лейтенантом полиции О.А.Н., в присутствии понятых, было предложено водителю Агееву С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Агеев С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Агеев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что у него в личном пользовании имеется квадроцикл марки «<....>» без государственного регистрационного знака. На квадроцикле он поехал в магазин «Красное&Белое», расположенный в г.Дмитровске, где купил пиво, которое употребил сразу же, выйдя из магазина. После этого он сел на квадроцикл и, немного проехав, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Агеева С.В., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, изложенных в протоколе допроса подозреваемого от 01.09.2021, усматривается, что у него в личном пользовании имеется квадроцикл марки «<....>» без государственного регистрационного знака. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 20 апреля 2021 года он прибыл в <адрес>, с собой он перевез вышеуказанный квадроцикл. 22 апреля 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут он отправился в г. Дмитровск Орловской области. Заехав в магазин «Красное&Белое», расположенный по ул. Советской г. Дмитровска, он приобрел алкогольный напиток «пиво» объемом 0,5 литра. Выйдя из магазина, он на улице употребил пиво, после чего решил отправиться на мойку самообслуживания. Сев на водительское место, он при помощи имевшегося у него ключа повернул личинку замка зажигания по часовой стрелке, запустив тем самым двигатель квадроцикла, после чего начал движение на квадроцикле в сторону проезжей части улицы Советской г. Дмитровска. Он повернул по направлению к центру на перекрестке улицы Толкачева и улицы Советская г. Дмитровска и продолжил двигаться по улице Советская. Однако, проехав некоторое расстояние, напротив магазина «Красное&Белое» квадроцикл под его управлением был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району К.А.В. и О.А.Н., которые при проверке документов выяснили, что у него нет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также почувствовали от него запах алкоголя. Были приглашены двое понятых, и в их присутствии его отстранили от управления квадроциклом, в протоколе об отстранении он расписался. Затем О.А.Н. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, сделав в акте запись «отказываюсь». После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, написав в протоколе собственноручно «отказываюсь». Квадроцикл, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД и помещен на территорию ОМВД России по Дмитровскому району. Во время составления всех документов от него никаких жалоб и заявлений не поступало (л.д. 76-77).

При проверке показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 02.09.2021) Агеев С.В. указал участок местности, наибольшими размерами 5*5 м, расположенный на расстоянии 27 м от центральной части южной стены дома №152 по улице Советской г.Дмитровска Орловской области, откуда он, употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на транспортном средстве квадроцикл марки «<....>» без государственного регистрационного знака. Далее он указал участок местности, расположенный на обочине проезжей части автодороги ул.Советской г.Дмитровска, около дома №133, где 22.04.2021 примерно в 11 часов 20 минут вышеуказанный квадроцикл был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области (л.д. 94-96).

В судебном заседании подсудимый Агеев С.В. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте при проведении дознания, пояснив, что прошло значительное количество времени, в связи с чем, он забыл подробности.

Помимо признательных показаний подсудимого Агеева С.В. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.А.Н. показал, что он служит в должности инспектора исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району. Им был остановлен водитель, управлявший транспортным средством – квадроцикл марки «<....>» без государственного регистрационного знака, который, будучи с признаками опьянения, отказался пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля О.А.Н., данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 22 апреля 2021 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги ул. Советская г. Дмитровска Орловской области, около дома №133 им был остановлен водитель Агеев С.В., управлявший транспортным средством – квадроциклом марки «<....>» без государственного регистрационного знака, зеленого цвета. При проверке документов было установлено, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Агеев С.В. не имеет, так как ранее был лишен данного права за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения с Агеевым С.В. он почувствовал исходивший у последнего изо рта запах алкоголя, также у Агеева С.В. наблюдалось изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы. В данном случае у него возникли основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Агеева С.В. Для этого им были приглашены в качестве понятых двое случайных граждан: Д.С.А. и Б.А.В. В их присутствии в отношении Агеева С.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе поставили свои подписи понятые, а также сам Агеев С.В. Затем им было предложено Агееву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Агеев С.В. ответил отказом, сделав в акте запись «отказываюсь». После этого в отношении Агеева С.В. им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Агеев С.В. отказался. Данный факт был засвидетельствован подписями понятых, а также самим Агеевым С.В. В последующем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Агеев С.В. В указанном документе поставили свои личные подписи понятые, а также сам Агеев С.В. После того, как понятые расписались в данном протоколе, транспортное средство - квадроцикл марки «<....>» без государственного регистрационного знака, которым управлял Агеев С.В., был помещен на территорию ОМВД России по Дмитровскому району.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что он служит в ОМВД России по Дмитровскому району в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району. 22 апреля 2021 года в 11 часов 20 минут на проезжей части автодороги ул. Советская г. Дмитровска Орловской области, около дома №133 им совместно с ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району О.А.Н. был остановлен водитель Агеев С.В., управлявший транспортным средством – квадроциклом марки «<....>» без государственного регистрационного знака, который начал движение от магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>. При проверке документов было установлено, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами Агеев С.В. не имеет, так как ранее был лишен данного права за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам было заметно, что водитель Агеев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, у него было покраснение лица, неустойчивая поза, невнятная речь, шаткая походка. Были приглашены двое понятых. Агееву С.В. вначале было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера на месте, но он отказался. Так же Агееву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он так же отказался. Агеев С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было доставлено в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.С.А. показал, что 22 апреля 2021 года в дневное время, около дома № 133 по ул. Советская г.Дмитровска он был приглашен сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, который управлял транспортным средством – квадроциклом. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте: продуть трубку, но он отказался, а затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но он также отказался. Все происходило в его присутствии и в присутствии еще одного понятого. Сотрудниками ГИБДД были составлены документы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Б.А.В., данных им в ходе дознания, изложенных в протоколе допроса свидетеля от 01.09.2021, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 22 апреля 2021 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Агеева С.В., который, как ему известно со слов сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району О.А.Н., 22.04.2021 около 11 часов 20 минут в г. Дмитровске Орловской области около дома № 133 по ул. Советская управлял транспортным средством – квадроциклом марки «<....>» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения. Данное транспортное средство находилось также в указанном месте. В его присутствии О.А.Н. отстранил Агеева С.В. от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол. В данном протоколе он поставил свою подпись. На предложение О.А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Агеев С.В. ответил отказом, сделав в акте запись «отказываюсь». После этого Агееву С.В. в его присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Агеев С.В. также отказался, написав в протоколе собственноручно «отказываюсь», после чего О.А.Н. составил протокол о задержании транспортного средства, которым управлял Агеев С.В. В указанных документах он, Д.С.А. и Агеев С.В. поставили свои личные подписи (л.д. 80).

Кроме показаний свидетелей виновность Агеева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также письменными, вещественными доказательствами, а также иными материалами дела, исследованными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 21.06.2021, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району старшим лейтенантом полиции О.А.Н., в порядке ст. 143 УПК РФ последний докладывает о том, что в действиях водителя Агеева С.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении 57 ОВ 025769 от 22.04.2021, Агеев С.В., управляя транспортным средством – квадроциклом марки «<....>» без государственного регистрационного знака, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 57 РО №149662 от 22.04.2021 усматривается, что Агеев С.В. был отстранен от управления транспортным средством – квадроциклом марки «<....>» без государственного регистрационного знака (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57НС № 044870 от 22.04.2021 Агеев С.В. от прохождения освидетельствования отказался(л.д. 6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО № 072077 от 22.04.2021 следует, что Агеев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства 57 СТ № 070350 от 22.04.2021, произведено задержание транспортного средства – квадроцикла марки «<....>» без государственного регистрационного знака (л.д. 8).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 23.04.2021, вынесенного по делу №5-78/2021, Агеев Сергей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д. 13).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №106 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 15.05.2019, Агеев Сергей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.05.2019 (л.д. 19, 48-49).

Из протокола осмотра предметов от 02.09.2021 с прилагаемой к нему фотоиллюстрационной таблицей усматривается, что объектом осмотра является транспортное средство – квадроцикл марки «<....>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Агееву С.В. На момент осмотра квадроцикл находится в исправном состоянии (л.д. 84-90).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2021 к материалам уголовного дела №12101540056000053 в качестве вещественного доказательства приобщено транспортное средство – квадроцикл марки «<....>» зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, после чего указанный квадроцикл был возвращен на ответственное хранение владельцу Агееву С.В., которым дана соответствующая расписка (л.д. 91, 92, 93).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.09.2021 с прилагаемой к нему фотоиллюстрационной таблицей, осмотром места происшествия является участок местности наибольшими размерами 5x5 м, расположенный на расстоянии 27 м от центральной части южной стены дома № 152 улицы Советской города Дмитровска Орловской области. На момент осмотра участок местности представляет собой грунтовый покров. С южной стороны к участку местности примыкает асфальтированная тротуарная дорожка. С северо-западной стороны к участку примыкает асфальтированная автодорога улицы Советской города Дмитровска Орловской области. На момент осмотра на участке местности наблюдаются множественные слабовыраженные следы протектора шин автотранспорта (л.д. 101-104).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении и процессуальном оформлении следственных действий, в том числе с участием подсудимого, судом не установлено, в связи с чем все исследованные судом письменные материалы дела, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Виновность подсудимого Агеева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательными показаниями подсудимого Агеева С.В., данными им как в ходе дознания, так и в судебном заседании, показаниями свидетелей О.А.Н., К.А.В., Д.С.А., Б.А.В., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, письменными, вещественными доказательствами, а также иными документами и материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства являются логичными, последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Показания даны свидетелями после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, что является гарантией их достоверности, доказательств заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного дела суду не представлено, оснований для оговора с их стороны подсудимого Агеева С.В. судом не установлено, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает вину Агеева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Агеева С.В., суд исходит из установленных на основании вышеприведенных доказательств обстоятельств дела, согласно которым Агеев С.В., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял квадроциклом марки «<....>» (другим механическим транспортным средством), без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №106 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 15 мая 2019 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт нахождения Агеева С.В. в состоянии алкогольного опьянения последним при допросе в качестве подсудимого не отрицался. Отказ Агеева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован, соответственно подсудимый, как водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органами дознания действия Агеева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ, вступившего в силу 12.07.2021), при этом указанная редакция ст. 264.1 УК РФ никаким образом не улучшает положение Агеева С.В., тем самым квалификация действий Агеева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) противоречит требованиям ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона в данном случае применению не подлежат.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, выраженного в судебных прениях, суд квалифицирует действия подсудимого Агеева Сергея Валерьевича по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №683 от 26.10.2021 усматривается, что по результатам проведения в отношении Агеева С.В. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что Агеев С.В. <....>

<....> (л.д. 155-157).

С учетом вышеуказанного экспертного заключения, а также имеющихся в уголовном деле справок филиала №6 (Наркологического диспансера №6) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева» Департамента здравоохранения города Москвы, согласно которым Агеев С.В. <....> (л.д. 130, 132), суд признаёт подсудимого Агеева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Согласно данным, характеризующих личность подсудимого Агеева С.В., последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 108, 117), ранее не судим (л.д. 113-115), <....>, имеет одного несовершеннолетнего ребенка – А.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и 2-х малолетних детей: А.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.110, 18, 119, 120); по месту регистрации и постоянного проживания на территории <адрес>, а также по месту временного проживания (пребывания) на территории <адрес> характеризуется положительно (л.д. 124, 126, 128), к административной ответственности в течение 2020 – 2021 гг. не привлекался (л.д. 31-38, 143).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Агеева С.В. суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие расстройства психики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого Агеева С.В. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому Агееву С.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность подсудимого Агеева С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Агеева С.В. и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Агеева С.В. возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ с учетом того обстоятельства, что Агеев С.В. инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет (л.д. 134) и не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст.49 УК РФ, которым данный вид наказания не назначается.

Принимая во внимание, что санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного, суд приходит к выводу о назначении Агееву С.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Агеева С.В., и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Агеева С.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство – квадроцикл марки «<....>» зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, возвращенный на ответственное хранение Агееву С.В., подлежит оставлению за его владельцем Агеевым С.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплата вознаграждения адвоката Морозовой Н.П. за осуществление защиты Агеева С.В. на стадии дознания в сумме 8050 рублей (л.д. 173) подлежат взысканию с Агеева С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении Агеева Сергея Валерьевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство – квадроцикл марки «<....>» зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, возвращенный на ответственное хранение Агееву С.В., - оставить за его владельцем – осужденным Агеевым Сергеем Валерьевичем.

Взыскать с осужденного Агеева Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8050 (восьми тысяч пятидесяти) рублей, выплаченные адвокату Морозовой Н.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Фомичева