Решение по делу № 2-260/2018 от 18.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                        24 августа 2018 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПО «Универсальная торговая база «Буркопсоюза» к Разуваевой А.В., Воейковой А.А., Петровой Е.А. о взыскании причиненного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Универсальная торговая база «Буркопсоюза» обратилось в суд с иском к Разуваевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба (недостачи, выявленной в ходе инвентаризации) в размере <данные изъяты> руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ    не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Воейкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании ответчики Разуваева А.В., Петрова Е.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПО «Универсальная торговая база «Буркопсоюза» без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Согласно материалам дела истец был извещен о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в суд его представитель не явился, никаких заявлений о причинах неявки и рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПО «Универсальная торговая база «Буркопсоюза» к Разуваевой А.В., Воейковой А.А., Петровой Е.А. о взыскании причиненного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                          Ю.Ю. Туравинина