Решение от 09.01.2023 по делу № 2-48/2023 (2-4993/2022;) от 06.07.2022

Дело                                                            27RS0-31

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                         <адрес>

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО14,

с участием представителя истца ФИО15, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 ФИО18 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО6 ФИО19 ФИО6 ФИО20 Ответчики уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно оплачивают за жилье (содержание и ремонт жилья) и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилого помещения ФИО2, ФИО3.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО16 ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО5 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В адрес Индустриального районного суда <адрес> поступило ходатайство ответчика ФИО3 о приостановлении производства по делу, в связи с его убытием в зону СВО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в отношении ответчика ФИО3 выделено в отдельное производство и приостановлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО15, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке, поскольку они все являются собственниками и наравне пользовались коммунальными услугами. Дополнительно сообщил, что за вынесением судебного приказа истец не обращался, поскольку сумма требования превышает 500 000 рублей. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО6 ФИО21., ФИО6 ФИО22 ФИО5, ФИО24 каждый в отдельности заявили ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие не заявила; представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО23

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО5 (<данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО6 А.П. (<данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО6 ФИО25 (<данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО16 Е.Г. (1/7 доли в праве собственности), ФИО6 П.А. (1/7 доли в праве собственности), ФИО6 Е.П. (1/7 доли в праве собственности), являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. Доказательств оплаты потребленных услуг ответчиками суду представлено не было. Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие задолженности ответчиков перед истом за потребленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Рассматривая ходатайство ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 152 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24. Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в процессе рассмотрения дела установлено, что за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности истец не обращался, течение срока не прерывалось, следовательно, срок на обращение истца в суд за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении срока обращения в суд), следовательно, доводы ответчиков об истечении срока исковой давности на обращение в суд за взысканием задолженности по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. суд находит законными и обоснованными.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, следовательно, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░7, ░░░4, ░░░1, ░░░6, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2022░.

2-48/2023 (2-4993/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ДВ-Союз"
Ответчики
Павлов Андрей павлович
ПАвлов Иван Павлович
Павлова Наталья Витальевна
Подольская Мария Геннадьевна
Павлов Павел Анатольевич
Павлов Егор Павлович
Подольская Екатерина Геннадьевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Шкляр А.В.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2022Подготовка дела (собеседование)
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Судебное заседание
21.11.2022Предварительное судебное заседание
12.12.2022Предварительное судебное заседание
23.12.2022Предварительное судебное заседание
09.01.2023Предварительное судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
09.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее