Решение по делу № 2-509/2023 от 10.08.2023

Дело №2-509/2023

91RS0020-01-2023-000605-08

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023г.        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре             - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Радько Владимира Михайловича к администрации Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Радько В.М. ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> АР Крым и после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> АР Крым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в 1971г. родителям истца был предоставлен спорный жилой. ДД.ММ.ГГГГг. колхозом им.<адрес> выдана справка о погашении полной стоимости дома. ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца, а ДД.ММ.ГГГГг. – мать истца. После ее смерти истец обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу. Истцу нотариусом было разъяснено, что поскольку право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано за его родителям, то не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг., дело рассматривается в порядке заочного производств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о рождении Радько В.М. родился ДД.ММ.ГГГГг. в с.ФИО3 <адрес> (л.д.6). Его родителями указаны: ФИО8, ФИО4

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. заключил брак с ФИО9 После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия: «ФИО10» (л.д.7).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> АР Крым (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> АР Крым умерла ФИО4 (л.д.9).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 выдала за дом в колхозе «Рассвет» <адрес> 1817 рублей и дом является собственным (л.д.10, 62).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что его наличие, его площадь, подтверждаются техническим планом (л.д.11-15).

Из домой книги на спорное домовладение усматривается, что истец зарегистрирован и проживал по адресу спорного домовладения совместно со своими родителями (л.д.16-22).

Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> значится ФИО4 (л.д.23-33).

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым земельный участок, расположенный под жилым домом по адресу: <адрес> администрацией Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в собственность, аренду, безвозмездное пользование не передавался (л.д.34).

В соответствии с информационным письмом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.48, 50).

Из информационного письма №КУВИ-001/2023-187720630 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.49).

Согласно информационному письму нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства обратился: его сын – Радько В.М., с заявлением об отказе от принятия наследства обратилась его супруга – ФИО4 Также, в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын – Радько В.М., заявление об отказе принятия наследства не зарегистрировано (л.д.63-70).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГг., действовавшей во время приобретения дома        ФИО4, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

В соответствии с ранее действовавшим Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГг. №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной вышеуказанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Исходя из изложенного, мать истца ФИО4 была собственником спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также, в рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. с учетом времени открытия наследства подлежит применению ГК Украины.

Согласно ст.1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В соответствии с ч.2 ст.1223 ГК Украины в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины.

Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно требованиям ст.1261 ГК Украины, действовавшим на территории Республики Крым на момент смерти наследодателя, наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

В силу вышеизложенных положений действовавшего на тот момент законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец Радько В.М. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку он подал нотариусу заявление о принятии наследства, но не оформил своих наследственных прав на наследственное имущество.

Исходя из изложенного, усматривается, что право собственности матери истца было зарегистрировано в соответствии с действующим на момент возникновения права законодательством, а истец фактически принял наследство после смерти матери.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним права собственности на спорное домовладение в порядке наследования после смерти его матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Радько Владимира Михайловича - удовлетворить.

Признать за Радько Владимиром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг. на дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью частей помещений, подсчитанной по формуле 49,5 кв.м, общей площадью 49,5 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья                                Л.А. Ратушная