Решение по делу № 2-785/2024 (2-10013/2023;) от 05.12.2023

50RS0039-01-2023-014708-09

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

01 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2024 по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в общем размере 1 009 163 руб. 25 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 13 245 руб. 82 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата>. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно (л.д. 4-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей с уплатой процентов по ставке 19% годовых, со сроком возврата до <дата>г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата>. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка <дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>г., в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам. По состоянию на <дата>. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 009 163 руб. 25 коп., из которых: 560 432 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 275 393 руб. 12 коп. - задолженность по процентам, 110 117 руб. 11 коп. - пени по просроченному основному долгу, 63 220 руб. 81 коп. - пени по просроченным процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель - в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>г. между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора 18% годовых, со сроком возврата до <дата>г. В нарушении условий кредитного договора должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредиту обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата>. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка <дата> между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>г., в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.

Согласно п.12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По состоянию на <дата>. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 009 163 руб. 25 коп., из которых: 560 432 руб. 21 коп. - задолженность по основному долгу, 275 393 руб. 12 коп. - задолженность по процентам, 110 117 руб. 11 коп. - пени по просроченному основному долгу, 63 220 руб. 81 коп. - пени по просроченным процентам.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 245 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО1, ИНН <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1 009 163 руб. 25, из которых: задолженность по основному долгу 560 432 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 275 393 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу - 110 117 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам – 63 220 руб. 81 коп.; проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере 560 432 руб. 31 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга и процентов в размере 275 393 руб. 12 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 245 руб. 82 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024г.