Решение по делу № 02/2022 (013/2021;) от 10.12.2021

Дело № 10 – 02/2022

Поступило в суд 10.12.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года                       г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Князевой Э.Ю.

осуждённого Коршунова И.А

защитников-адвокатов:

Бутова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

Кириченова К.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Коршунова И. А. и апелляционное представление государственного обвинителя Князевой Э.Ю. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Пермяковой И.В., которым

Коршунов И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области, с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области условно-досрочно на срок 03 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области в учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эп), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на 1 месяц 09 дней лишения свободы;

кроме того, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по. п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима;

Абросимов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, со средне-специальным образованием, не работающий,

проживающий: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 06 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с дополнительным наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 6 дней. Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Пермяковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Коршунов И.А. и Абросимов А.В. признаны виновными и осуждены по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда. В судебном заседании Коршунов И.А. и Абросимов А.В. вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Коршунов И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, считает приговор суровым и несправедливым.

Кроме этого, в дополнении к апелляционной жалобе осуждённый Коршунов И.А. пояснил, что у него имеются сомнения, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно подписала протокол принятия устного заявления. Просит приговор мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить в тот-же суд на новое рассмотрение.

Государственный обвинитель также принес на указанный приговор апелляционное представление, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, просил приговор суда в отношении Коршунов И.А. и Абросимов А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, а именно: после совершения преступления Абросимов сразу дал сотрудникам полиции обличающие его объяснения (л.д. 73-76, том 1), которые было необходимо учесть при назначении наказания как смягчающее наказание – явка с повинной; кроме того, итоговое наказание Абросимову А.В. назначено путем полного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному после совершения инкриминируемого деяния, т.е. фактически на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако, в приговору ошибочно указана ссылка на применение положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Князева Э.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного и виновность Абросимова А.В. в совершенном преступлении, поддержала доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, однако просили приговор мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Пермяковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, а изменить со смягчением наказания; жалобу Коршунова И.А. просила оставить без удовлетворения.

Осуждённый Коршунов И.А. и его защитник-адвокат Кириченов К.В. в судебном заседании, так же не оспаривали фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного и виновность в совершенном преступлении, поддержали апелляционную жалобу осуждённого Коршунов И.А., просили снизить назначенное наказание; вопрос о рассмотрении апелляционного представления оставили на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Бутов А.Н. в судебном заседании так же поддержал апелляционную жалобу осуждённого Коршунова И.А., просил снизить назначенное наказание; представление прокурора в отношении Абрамова А.В. считал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 389.19. УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 389.15. УПК РФ основаниями для отмен или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.18. УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в частности, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

При определении наказания судом действительно не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Абросимова А.В., влияющие на его размер, а именно: не признано смягчающим обстоятельством явка с повинной, хотя в материалах уголовного дела имеется заявление Абросимова А.В., содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном им преступлении (л.д. 73-76, том 1). В приговоре указано, что после совершения преступления Абросимов дал сотрудникам полиции объяснения, в которых фактически сообщил о совершенном им преступлении. Кроме того, данные объяснения осужденный Абросимов А.В. подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание осужденного Абросимова А.В., и дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной.

Кроме того, итоговое наказание, по смыслу уголовного закона, назначается путем сложения или присоединения наказания по предыдущему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, либо ст. 70 УК РФ.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание осужденному Абросимову А.В. назначено по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с дополнительным наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Пермяковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 указанной статьи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Действия Коршунова И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ и не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты.

Наказание Коршунову И.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а потому является справедливым, соразмерным содеянному.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осуждённого и выполнил требования закона об индивидуализации наказания.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы подсудимого Коршунова И.А. о том, что потерпевшая Потерпевший №1 подписала протокол принятия устного заявления не добровольно суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, том 1) имеется собственноручная подпись потерпевшей о том, что с её слов записано верно, ею прочитано. Каких либо замечаний, возражений относительно данного заявления потерпевшая Потерпевший №1 не высказывала. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, том 1, оборот) подтвердила, что подпись в указанном протоколе принятия устного заявления о преступлении её.

Таким образом, иных оснований для внесения в приговор суда изменений, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

С учетом имущественной несостоятельности осужденных Коршунова И.А. и Абросимова А.В. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Коршунова И.А. и Абросимова А.В. от их оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Пермяковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абросимова А. В. изменить, а именно:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении наказания в отношении Абросимова А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Абросимова А.В. – явку с повинной;

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие смягчающего наказания Абросимова А.В. обстоятельства – явки с повинной;

- учесть при назначении Абросимову А.В. наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с дополнительным наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 6 дней.

В остальной части приговор мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области Пермяковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Коршунова И. А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                        Е.Г. Коновалова