Решение по делу № 2-1803/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1803/2024

УИД 54RS0018-01-2024-001668-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2024.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено Дата.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования помощником судьи Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.Ф., Фролова С.Н, к Калашникову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фролова Т.Ф. и Фролов С.Н. 29.03.2024 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Калашникову А.В., просили с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 112-116): Взыскать с Калашникова А.В. в пользу Фроловой Т.Ф. и Фролова С.Н. денежные средства в сумме 1138708,69 руб., из которых 800000 руб. – сумму основного долга, 320171,17 руб. – сумма процентов за пользование займом, 18537,52 руб. – проценты за нарушение денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 13678,45 руб.

Также истцы просят взыскать проценты за пользование суммой займа с 05.06.2024 по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истцы требования мотивировали тем, что Калашниковой А.С. от истцов были получены заемные денежные средства в сумме 1600000 руб.:

15.05.2019 в сумме 1 100 000 рублей, в получении заемных средств Калашниковой выдана расписка от 15.05.2019;

25.09.2019 в сумме 500 000 рублей, в получении заемных средств Калашниковой выдана расписка от 25.09.2020.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 07.03.2024 по делу Номер указанный долг был признан общим долгом супругов Калашникова А.В. и Калашниковой А.С., определены равные доли в общем долге.

Соответственно ответчиком в пользу истцов подлежит возврату долг в сумме 800 000 руб. (1 600 000/2).

11.03.2024 истцами в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не получено, возвращено отправителям 12.04.2024.

Истцы считают, что просрочка исполнения началась с 12.04.2024.

На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России за период с 16.05.2019 по 04.06.2024 в сумме 320171,17 руб., а также по день возврата суммы займа.

НА сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с 12.04.2024 по 04.06.2024 в сумме 18537,52 руб., а также по день фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку истец сумму долга и проценты не вернул, истцы просят взыскать задолженность в указанном размере.

Истцы Фролова Т.Ф. и Фролов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, направили представителя Савину М.А., которая в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Калашников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что заем не предоставлялся, с решением по ранее рассмотренному делу не согласен, подал кассационную жалобу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Калашникова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила представителя Савину М.А., которая требования поддержала, указала, что третьим лицом с истцами в причитающейся ей доле в общем обязательстве достигнуто соглашение о порядке и сроках возврата.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

На основании п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, по общему правилу, ответственность по обязательству лежит на должнике, участнике обязательства, стороне договора и не распространяется на третьих лиц.

Как видно из содержания нормы п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, она применяется при разделе имущества между супругами при условии признания долга их общим и не касается иных лиц и долгов личных, а положения п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ - при обращении взыскания на общее имущество супругов.

В судебном заседании установлено, что Калашниковой А.С. получены от истцов Фроловой Т.Ф. и Фролова С.Н. по договорам займа денежные средства: 15.05.2019 в сумме 1100000 руб., 25.09.2020 в сумме 500000 руб.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 30.05.2023 по гражданскому делу Номер признаны общим долгом супругов Калашниковой А.С. и Калашникова А.В. обязательства по договорам займа с Фроловой Т.Ф. и Фроловым С.Н. по распискам от 15.05.2019 в сумме 1100000 руб. и от 25.09.2020 в сумме 500000 руб., определены доли супругов Калашниковой А.С. и Калашникова А.В. равными по 1/2 доли каждому.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07.03.2024 в данной части решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 30.05.2023 оставлено без изменения.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 1600000 руб. получены Калашниковой А.С. у родителей Фролова С.Н. и Фроловой Т.Ф. с согласия супруга, израсходованы на нужды семьи, приобретения общего имущества супругов – автомобилей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом этого, установленные судом по ранее рассмотренному гражданскому делу Номер обстоятельства признания общим долгом супругов Калашниковой А.С. и Калашникова А.В. обязательств по возврату займа перед Фроловым С.Н. и Фроловой Т.Ф., определении равных долей в данном общем долге являются обязательными для сторон и суда при разрешении данного дела, не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 326 Гражданского кодекса РФ при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что поскольку судом произведен раздел общего имущества супругов Калашниковой А.С, и Калашникова А.В., определены равные доли супругов в общем долговом обязательстве, кредиторы Фролов С.Н. и Фролова Т.Ф. на основании п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ вправе требовать возврата причитающейся на долю Калашникова А.В. долга перед ними за счет стоимости перешедшего ответчику Калашникову А.В. общего имущества супругов.

Судом также установлено, что Фролов С.Н. и Фролова Т.Ф. являются супругами, денежные средства, переданные в долг являются их совместной собственностью, а потому они выступают в качестве солидарных кредиторов.

11.03.2024 истцы Фролов С.Н. и Фролова Т.Ф. направили ответчику Калашникову А.В. почтой (ШПИ Номер) по месту его жительства требование о возврате суммы долга, причитающейся на долю ответчика, а также уплате процентов за пользование суммой займа, которое ответчиком не получено, 12.04.2024 возвращено отправителю в связи истечением срока хранения, не востребованностью письма адресатом в почтовом отделении.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик Калашников А.В. уклонился от получения письма с требованием истцов, указанное письмо считается ему доставленным 12.04.2024.

Поскольку в расписках от 15.05.2019 и 25.09.2020 не определен срок возврата займа с учетом положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ответчик Калашников А.В. обязан возвратить сумму займа в течение 30 дней с даты, когда он должен был получить требование кредиторов (12.04.2024), т.е. не позднее 13.05.2024 с учетом выпадения последнего дня срока исполнения обязательства на выходной день (12.05.2024 – воскресенье) в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчик суду не представил, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу солидарных кредиторов истцов сумму займа в размере 800000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу солидарных кредиторов истцов подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, при этом размер процентов подлежит определению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, поскольку стороны иной размер не согласовали в договоре займа.

Истцами заявлено к взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 16.05.2019 по 04.06.2024 в сумме 320171,17 руб.

Размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу солидарных кредиторов истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при этом такие проценты подлежат начислению с 14.05.2024, т.е. с даты истечения предусмотренного п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ тридцатидневного срока для исполнения обязательства по возврату долга.

С учетом этого с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 04.06.2024 (22 дня) на сумму основного долга 800000 руб. по ключевой ставке Банка России в сумме 7 693,99 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 13.05.2024 требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку денежное обязательство в этот период нарушено ответчиком не было.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки, начисляемые на сумму основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов с 05.06.2024 и по день исполнения обязательства по возврату займа и исполнению денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 13678,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Т.Ф., Фролова С.Н. к Калашникову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу солидарных кредиторов Фроловой Т.Ф., Фролова С.Н, с Калашникова А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование суммой займа с 16.05.2019 по 04.06.2024 в сумме 320171,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 04.06.2024 в сумме 7 693,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13678,45 руб., а всего в общей сумме 1141543 (один миллион сто сорок одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 61 коп.

Взыскать в пользу солидарных кредиторов Фроловой Т.Ф., Фролова С.Н. с Калашникова А.В. проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2024 по день возврата суммы займа.

Взыскать в пользу солидарных кредиторов Фроловой Т.Ф., Фролова С.Н. с Калашникова А.В. проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части в иске Фроловой Т.Ф., Фролова С.Н. к Калашникову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

...