ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Чебоксары
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. (далее как ответчик) о взыскании 205 506,91 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 45 595,77 руб. основного долга, 156 411,14 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с 10 ноября 2013 г. по 8 октября 2019 г., 1 250 руб. комиссии, 2 250 руб. штрафы.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» ООО.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, письменных пояснений не представили.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договор) №.
По настоящему делу истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 10 ноября 2013 г. по 8 октября 2019 г. в сумме 205 506,91 руб., в том числе 45 595,77 руб. основного долга, 156411,14 руб. процентов за пользование кредитными средствами, 1 250 руб. комиссии, 2 250 руб. штрафы.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утвержденного мирового соглашения сторон.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 г. истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства указывают на наличие правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь абз.З ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
К.В. Филиппова