Решение по делу № 2-2787/2024 от 15.07.2024

Копия, Дело НОМЕР

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                        4 октября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием представителя ответчика Слесаренко П.Ю.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА в сумме 51 052,46 рублей и расходов по государственной пошлине 1731,57 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 60 мес. с ДАТА по ДАТА. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Банк ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, в связи с чем, все права кредиторов по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», далее ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «М.ФИО3». Определением и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА судебный приказ от ДАТА о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» по договору от ДАТА НОМЕР отменен.

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что срок исковой давности истек, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, просит оставить исковое заявление без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в ПАО ВТБ 24 с заявлением о заключении кредитного договора на сумму 80 000 руб. Срок возврата кредита – ДАТА под 25,40% годовых, срок кредита с ДАТА по ДАТА, дата платежа 06 числа каждого календарного месяца, с ДАТА по ДАТА, аннуитентный платеж 2 366,90 рублей, последний платеж 2929,72 руб.– ДАТА.

Свои обязательства по договору ПАО ВТБ 24 исполнило, перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб.

ДАТА ПАО ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», ООО«ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования НОМЕР от ДАТА, в связи с чем, право требования по кредитному договору от ДАТА, заключенному между ПАО ВТБ и ФИО1 перешло к ООО « ПКО М.ФИО3», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

С учётом изложенного, ООО «ПКО «М.ФИО3» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 51 052,46 руб., в том числе: 45 767,82 руб. – основной долг; 4 088 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 196 руб. – сумма задолженности по комиссии.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

                    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

                    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

                    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

                    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

                    В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

        Согласно условиям кредитного договора ФИО1 должен был выполнить обязательство по вышеуказанному договору, последний платеж по графику ДАТА. Как следует из представленных истцом документов, добровольно погашения кредита ФИО1 не осуществлял.

Таким образом, право на предъявление иска о взыскании долга по кредиту у истца возникло после ДАТА, который истек ДАТА, когда Банк знал о нарушении своего права, по последнему платежу. С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности.

ДАТА ООО «ПКО «М.ФИО3» направило по почте мировому судье судебного участка № АДРЕС заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого ДАТА выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, судебный приказ отменен.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

                    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «ПКО «М.ФИО3» надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности в полном объеме.

        Поскольку в силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются сторонам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а в иске как первоначальному требованию, истцу отказано, в возмещении судебных расходов понесенных ООО «ПКО «М.ФИО3» на оплату государственной пошлины необходимо так же отказать.

        О возмещении иных судебных расходов стороны не заявляли.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО3» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         (подпись)         Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024

    Копия верна

Судья                                                                                  Е.А. Самохина

Подлинник документа хранится в Новоалтайском городском суде Алтайского края, дело 2-2787/2024 (УИД НОМЕР-84)

Решение вступило в законную силу