Решение по делу № 2-185/2022 от 04.05.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000687-52

Дело №2-185/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                              город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/2022 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пушкарь Л. А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 84 436 рублей 45 копеек, как с потенциального наследника Пушкарь О. А., а также расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пушкарь Л. А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 84 436 рублей 45 копеек, как с потенциального наследника Пушкаря О. А., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 733 рубля 09 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления на получение кредитной карты открыло счет и предоставило Пушкарю О. А. кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме 30 000 рублей под 17,90% годовых. Пушкарь О.А. пользовался кредитной картой, но в установленные сроки денежные средства не вернул. В последствие установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Пушкарь О.А. умер. Наследниками умершего является Пушкарь Л. А., унаследовавшая в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. За период с 24.06.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) сумма задолженности составляет 84 436 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 73 716 рублей 97 копеек, проценты – 10 719 рублей 48 копеек, которую Банк просит взыскать с Ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 733 рублей 09 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Пушкарь Л. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 4.12.2012 года от Пушкаря О. А. выдана кредитная карта Viza Gold, с кредитным лимитом в 76 000 рублей под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 3% от размера задолженности.

    Как следует из заявления на получение кредитной карты от 4.12.2012 года, заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка согласен и обязуется их надлежащим образом исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись Пушкаря О.А.

    Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства, оформил и выдал кредитную карту Пушкарю О.А. с кредитным лимитом в 76 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Судом установлено, что Пушкарь О. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.     В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа от 01.10.2021 года исх.№833 к имуществу Пушкаря О. А. дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кизеловского нотариального округа Пермского края имеется наследственное дело.

Наследником, принявшим наследство по любым основаниям, значится супруга – Пушкарь Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и прав на <...>, хранящиеся во вкладах в банках.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 25.11.2021 года.

Согласно заключению о стоимости имущества от 30.03.2021 г., составленному оценщиком Виноградовым А.Н. ( номер в реестре членов СРОО 559 Саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «оценка недвижимости» № 023674-1 от 20.06 2021 г.), рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 30.03.2021 г. составляет 192 000 рублей.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих заключение, ответчиком не представлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с Пушкарь Л. А., наследника, принявшего наследство оставшееся после смерти Пушкаря О. А. суд принимает во внимание установленный в судебном заседании размер стоимости унаследованного наследником имущества, который превышает размер спорного долга.

Банк направлял Пушкарь Л. А. требования от 4.03.2022 года с предложением о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 4.04.2022 года. Требование осталось без исполнения.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания 84 436 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 73 716 рублей 97 копеек, проценты – 10 719 рублей 48 копеек, с Пушкарь Л. А..

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2 733 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пушкарь Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Пушкарь Л. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность умершего заемщика Пушкаря О. А. в сумме 84 436 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 73 716 рублей 97 копеек, проценты – 10 719 рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 733 рублей 09 копеек, всего взыскать 87 169 рублей (восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: