Решение по делу № 5-131/2018 от 29.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5-131/2018

город Тюмень                     29 ноября 2018 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО6 с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ковалева ФИО7

представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Масленникова ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ковалева ФИО9 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Масленниковым ФИО10 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому осужденный Ковалев ФИО11 в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осужденный к ограничению свободы Ковалев ФИО12 в отношении которого применяются электронные средства контроля и надзора (Мобильное контрольное устройство и электронный браслет), находясь в <адрес> самостоятельно допустил уклонение от контроля за отбытием наказания, выразившееся в оставлении контрольного устройства и выходе за пределы контролируемой им зоны (до 5 метров на открытой местности) на длительный период, без уважительной причины, чем не исполнил законные требования Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, суду пояснила, что Ковалев ФИО13 будучи ознакомленным с правилами эксплуатации электронного браслета, в течение указанного времени, допустил их грубое нарушение, в связи с чем было невозможно контролировать его местонахождение.

Ковалев ФИО14 суду пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает, что вина Ковалева ФИО15 в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение.

    Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> (л.д.6-9).

Постановлением <данные изъяты> (л.д.4-5).

Постановлением <данные изъяты> (л.д. 14).

На основании с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия; для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Сведения о нарушениях, полученные при помощи электронных технических средств, предназначены для использования сотрудниками УИИ при применении в установленном порядке мер дисциплинарного реагирования.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного в суд материала следует, что осуждённому Ковалеву ФИО16 инспектором УИИ разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет в отношении него (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Сагаловой ФИО17 в присутствии инспектора Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Першиной ФИО18 произведена проверка и установка мобильного контрольного устройства №, а также электронного браслета №. Факт работоспособности приборов установлен, показания приборов в норме, внешних повреждений не имеют (л.д. 16,17).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Ковалеву ФИО19. вручена памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля (л.д. 18).

Отчётом о нарушениях ПЛ, подтверждается, что Ковалев ФИО20 с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета в пределах видимости мобильного контрольного устройства (л.д.25-26, 28).

Из письменного объяснения Ковалева ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение присутствия ЭБ, так как выходил из квартиры курить на балкон лестничной площадки, мобильное контрольное устройство находилось в квартире; ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов вновь допустил нарушением присутствия ЭБ, так как забыл его на работе (л.д.2).

При таких обстоятельствах, действия Ковалева ФИО22 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного Ковалевым ФИО23 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Ковалеву ФИО24 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Ковалева ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, взыскав его в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья     ФИО26 Шабалина