Решение по делу № 77-222/2018 от 22.01.2018

Судья: Игонин Д.И. Дело №77-222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Хасановой Анастасии Дмитриевны на решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения ГИБДД Управления МВД России по Московскому району г.Казани №18810316172009330810 от 16 ноября 2017 года Хасанова А.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Хасанова А.Д. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается, что 09 ноября 2017 года, примерно в 11 часов 59 минут, напротив <адрес> Республики Татарстан Хасанова А.Д., управляя автомобилем «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком ...., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, убрала автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ №02575404 от 09 ноября 2017 года, составленным в отношении Хасановой А.Д. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.17); протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ №02575420 от 09 ноября 2017 года, составленным в отношении Сафиуллиной Н.Р. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.16); протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ №02575396 от 09 ноября 2017 года, составленным в отношении Хасановой А.Д. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 ноября 2017 года, где отражены технические повреждения автомобилей (л.д.18); схемой происшествия, которая составлена с участием двух понятых и подписана обоими водителя – участниками ДТП, без каких-либо замечаний и оговорок (л.д.19); рапортом инспектора ГИБДД Болонкина А.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.11); объяснениями Хасановой А.Д. и Сафиуллиной Н.Р. (л.д.20, 21), приобщенной к делу видеозаписью (л.д.30), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в связи с тем, что в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как она требований Правил дорожного движения не нарушала, дорожно-транспортное происшествие не совершала, материалами дела ее вина в этом не доказана, в ходе производства по делу инспектором ГИБДД были нарушены требования КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Таким образом, совокупностью всех представленных материалов дела полностью подтверждается факт совершения Хасановой А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ее виновность в этом.

Аналогичные доводы заявителя о ее невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Хасановой А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель Хасанова А.Д. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Хасановой Анастасии Дмитриевны оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: