Решение по делу № 2-2252/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-2252/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года                                                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием представителя истца Погосяна Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Осадшая Ю.В. к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании действий незаконными, признании договора страхования прекратившим, признании недействительным условия договора страхования, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховая компания МетЛайф» о признании действий незаконными, признании договора страхования прекратившим, признании недействительным условия договора страхования, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Осадшая Ю.В. и АО «Юникредит Банк» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства на сумму 1 189 621 рубль 98 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно с заключением кредитного договора истец был подключен к программе страхования «Стандарт 0.25» и был заключен страховой сертификат <данные изъяты>, страховая премия составила 107 065 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила свои обязанности перед банком и погасила досрочно кредит в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии.

    Однако, ответчик возврат части страховой премии не произвел, направил в адрес истца письмо об отказе в удовлетворении требований.

    Считает, при досрочном погашении задолженности по кредитному договору возможность наступления страхового случая отпала, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

    Досрочное прекращение договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, предоставляет истцу право на получение части страховой премии пропорционально времени, в течение которог8о страхование не действовало, пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования истцом как заемщика.

    По указанным основаниям, истец просит суд признать действия ответчика АО «СК МетЛайф» незаконными в части не доведения до потребителя информации о полисных условиях от ДД.ММ.ГГГГ, признать договор страхования по страховому сертификату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим, признать недействительным условие договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, закрепленное в п.7.3 Полисных условий страхования от ДД.ММ.ГГГГ (о том, что в случае досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору, заключенному с банком-кредитором, в полном объеме договор страхования продолжает действовать до окончания срока страхования, а возврат уплаченной страховой премии (взноса) не осуществляется) в части лишения застрахованного заемщика права на возврат уплаченной страховой премии в случае, если досрочное исполнение страхователем обязательств по кредитному договору повлекло прекращение возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай, взыскать с ответчика денежные средства в размере 92 195 рублей 73 копейки в качестве части страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей.

    Истец Осадшая Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

    Представитель истца Погосян Р.Р, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика АО СК «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований.

    Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 указанного кодекса и статьей 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться помимо указанных выше способов и другими способами, предусмотренными законом или договором, в частности, договором может быть предусмотрено страхование заемщиком жизни и здоровья в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя; при кредитовании заемщиков банки могут заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Согласно преамбуле к Закону РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

Статьей 10 названного закона предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Статьей 310 данного кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

В силу статьи 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осадшая Ю.В. и АО «Юникредит Банк» был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства в размере 1 189 621 рубль 98 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,8 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора истец был подключен к программе страхования «Стандарт 0.25» и был заключен страховой сертификат <данные изъяты>, страховая премия составила 107 065 рублей 98 копеек.

Срок действия договора страхования составил 36 месяцев.

Страховым сертификатом <данные изъяты> подтверждено заключение договора страхования на основании Полисных условий страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно страховому сертификату, заемщик Осадшая Ю.В. получила Полисные условия от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с ними и полностью согласна, что подтверждается подписью страхователя.

Истец добровольно вступила в кредитные правоотношения, выбрав по своему усмотрению в качестве кредитора АО «ЮниКредитБанк», при ознакомлении с условиями кредитного договора, истец был вправе отказаться от заключения данного договора и выбрать иное кредитное учреждение.

В индивидуальных условиях потребительского кредита, заключение договора страхования жизни и здоровья не названо в качестве обязательного условия получения кредита.

В заявлении на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Осадшая Ю.В. подтвердила, что ознакомлена с существенными условиями договора страхования, подтвердила, что получила полную и подробную информацию о программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Согласна с условиями договора страхования, подтвердила, что получила полную и подробную информацию в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается собственноручной подписью истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предоставление кредита не было поставлено под условие личного страхования заемщика, а Осадшая Ю.В. добровольно выразила согласие на ее страхование АО «Страховая компания МетЛайф», имея возможность быть застрахованным у любого страховщика, договор подписан собственноручно, что означает согласие со всеми его существенными условиями.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Осадшая Ю.В. к АО СК «МетЛайф» о признании действий ответчика незаконными в части не доведения до потребителя информации о полисных услугах от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по погашению кредита перед АО «ЮниКредит Банк» исполнены досрочно, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с погашением кредита истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора страхования и о возврате части уплаченной страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования в размере 92 195 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор страхования заключен между сторонами в соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных ) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

В силу п.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п.5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п.6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Согласно п.10.1.5 Полисных условий, на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, при условии отсутствия в данном периоде страховых событий, страховая премия в таком случае подлежит возврату страхователю в полном объеме.

Договор страхования между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о расторжении договора страхования направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного договором страхования в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Возможность досрочного прекращения договора страхования предусмотрена положениями ст.958 ГК РФ, в соответствии с п.1 которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу п.3 ст.958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Условиями страхования по программе « Стандарт 0,25 » определено, что в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, страховая сумма фиксируется в размере последнего платежа, которым, осуществлено досрочное погашение кредита, и снижается ежемесячно равномерно на величину, равную последнему платежу по кредиту, деленному на количество месяцев, оставшихся до окончания срока страхования в соответствии с первоначальным сроком кредитного договора.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, условия, на которых заключен договор страхования, досрочное исполнение кредитного обязательства не относится к обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 ГК РФ в качестве основания досрочного прекращения договора страхования, соответственно не является основанием для применения последствий такого прекращения, изложенных в п.3 ст.958 ГК РФ, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страховых рисков (жизнь, здоровье, утрата трудоспособности) прекратились.

В силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ (пункт 2).

Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Однако досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в пункте указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Как усматривается из условий договора страхования, страховыми рисками являются – смерть застрахованного, постоянная потеря трудоспособности по любой причине.

Из приведенных условий страхования усматривается, что независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в последующем она остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от суммы остатка по кредиту либо от досрочного погашения кредита.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что досрочное погашение кредита прекращает действие договора страхования в отношении Осадшая Ю.В. и страховая премия подлежит возврату в соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неправильном применении приведенных выше норм права и является ошибочным.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

Как усматривается из условий страхования, на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, поданного в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, при условии отсутствия в данном периоде страховых событий, страховая премия в таком случае подлежит возврату страхователю в полном объеме.

При этом, как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что истец обратилась с требованиями о возврате страховой премии по истечении 14 дней, основания для возврата ей части страховой премии в заявленном размере отсутствуют.

Кроме того, согласно ответу страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования <данные изъяты> расторгнут ответчиком с даты подписания соответствующего заявления от ДД.ММ.ГГГГ без возврата уплаченной страховой премии.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое действие, а также отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика части уплаченной страховой премии в размере 92 195 рублей 73 копейки, в связи с чем полагает необходимым Осадшая Ю.В. отказать в удовлетворении указанной части требований.

Кроме того, истец просит суд признать недействительным условие договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, закрепленное в п.7.3 Полисных условий страхования от ДД.ММ.ГГГГ (о том, что в случае досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору, заключенному с банком-кредитором, в полном объеме договор страхования продолжает действовать до окончания срока страхования, а возврат уплаченной страховой премии (взноса) не осуществляется) в части лишения застрахованного заемщика права на возврат уплаченной страховой премии в случае, если досрочное исполнение страхователем обязательств по кредитному договору повлекло прекращение возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

При этом, суд данное требование также полагает неподлежащим удовлетворению, поскольку страховым сертификатом <данные изъяты> подтверждено страхователем заключение договора страхования на основании Полисных условий страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись страхователя, а не на основании Полисных условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает, что истец была ознакомлена с Полисными условиями при заключении договора страхования, согласна с ними, договор страхования заключила добровольно.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Часть 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика АО «СК МетЛайф» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425 рублей 61 копейка, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление нотариальной доверенности отказать, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании части страховой премии, в удовлетворении которого отказано судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осадшая Ю.В. к АО «Страховая компания МетЛайф» о признании действий незаконными, признании договора страхования прекратившим, признании недействительным условия договора страхования, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности – отказать.

              Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 29 июля 2019 года.

         Председательствующий:                                    В.И. Музраева