Решение от 31.08.2020 по делу № 1-465/2020 от 11.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                              31 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний Гулевской А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., подсудимого Ключевского В.А., защитника – адвоката Апхолова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Ключевского В.А., ........ ранее судимого:

Дата мировым судьей судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Осужден Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска от Дата) к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, со штрафом в размере 5 000 рублей,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ключевской В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Дата около ........ часов ........ минут Ключевской В.А., находился в квартире, расположенной по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «Тойота Королла Ахио» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим сестре – Потерпевший №1.

С целью реализации своего преступного умысла, Ключевской В.А., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, из кармана одежды потерпевшей взял ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел из квартиры во двор Адрес, где был припаркован автомобиль марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Ключевской В.А. Дата около 00 часов 40 минут при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь указанного выше автомобиля, тем самым проник в его салон, сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, действуя умышленно, при помощи ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, осознавая, что не имеет ни реального, ни предполагаемого права, ни соответствующего разрешения владельца автомобиля на право пользования и управления им, выехал с парковочного места от Адрес, и в дальнейшем передвигался на нем по улицам Адрес по своему усмотрению. После чего, Дата в 14 часов 22 минуты Ключевской В.А. припарковал вышеуказанный автомобиль около Адрес, и покинул место преступления. Тем самым, своими умышленными действиями Ключевской В.А. неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Тойота Ахио», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый Ключевской В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что у его сестры Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № регион, данной машиной управляет его сводная сестра. Она ему никогда не разрешала управлять данным автомобилем, водительского удостоверения у него нет, данной машиной он никогда не управлял. Дата около 00 часов 30 минут он находился дома по адресу: Адрес, когда ему позвонила подруга, которой нужной было срочно уехать. Так как у него денег на такси для подруги не было, он решил ее сам довезти на машине его сестры. Он знал, что сестра всегда оставляет ключи в одежде. Он вышел в прихожую, из кармана одежды Потерпевший №1 достал ключи, вышел из дома на улицу, где стояла машина сестры, ключом открыл машину, завел её и поехал по личным делам. Приехал в заведение «........», там ее прождал около 1 часа, но знакомая с ним не поехала. После чего он уехал и катался по улицам города. Дата около 14 часов он приехал обратно к дому, и поставил автомобиль на место, откуда уехал, ключи отдал отцу, ничего ему не пояснив. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Ключевского В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями Свидетель №2 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от Дата, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.60-62), из которых суд установил, что по адресу: Адрес она проживает с матерью ФИО1, отчимом Свидетель №2, сводным братом Ключевским В.А., а также со своими детьми – ФИО2, Дата года рождения и ФИО3, Дата года рождения. Ее брат Ключевской В.А. на протяжении 5 лет употребляет наркотические средства, официально не трудоустроен. У нее в собственности имеется автомобиль «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак № регион, 2009 года выпуска, которую она приобрела в 2016 году за 500 000 рублей, на данный момент автомобиль оценивает также в 500 000 рублей. Автомобиль оснащен сигнализацией «........», также имеется секретка «........», есть дополнительный запиратель капота «........». Автомобилем управляет она лично, также в страховку вписаны ее отчим, сестра – ФИО4 и ее муж – ФИО5 Ее сводный брат Ключевской В.А. в страховку ОСАГО не вписан, и не имеет водительского удостоверения. Своим автомобилем она ему пользоваться никогда не давала, и он им никогда не управлял. Свой автомобиль она всегда паркует около своего дома, точнее около магазина «Испанская керамическая плитка» по адресу: Адрес, так как там есть камеры видеонаблюдения, кроме того, ей из окна квартиры видно автомобиль.

Дата около 22:00 часов она приехала домой, автомобиль припарковала на парковке около магазина. Она поставила автомобиль на сигнализацию, после чего зашла домой. Ключи от автомобиля она положила в карман своей шубы, а именно ключи от замка зажигания, сигнализацию и секретку, которую повесила на вешалку в прихожей. Дома находились все: ее дети, мать, отчим и брат Василий. Чем именно занимался Василий, она не помнит, так как занималась своими делами. Около 01:00 часа ночи Дата Василий стал куда-то собираться, затем она пошла закрывать за ним дверь, при этом ей показалось, что он что-то прячет в карман, на что она спросила, что он взял. Брат сказал, что он взял конфеты и показал ей их. Она закрыла за ним входную дверь, домой Василий ночью не вернулся. Дата около 12:00 часов она собралась ехать по своим делам, при этом обнаружила, что у нее в шубе отсутствуют ключи от автомобиля, сигнализация и секретка. Она сразу пошла на парковку, где ставила автомобиль, однако автомобиля на месте парковке не обнаружила. Она сразу поняла, что автомобиль угнал ее сводный брат – Ключевской В.А., так как он имел возможность взять без спроса ее ключи от автомобиля, кроме того, он не ночевал дома. Она лично Ключевскому В.А. ключи от своего автомобиля не давала. Она сразу обратилась в отдел полиции № с заявлением, когда она находилась в полиции, то ей позвонили из дома и сообщили, что Ключевской В.А. пришел домой, передал отцу ключи от ее автомобиля, при этом сообщил, что автомобиль он припарковал на том же месте. С сотрудниками полиции она проследовала на место, откуда был угнан ее автомобиль, и обнаружила, что автомобиль находится на месте парковки, где она его припарковала, немного правее от этого места на несколько метров. После осмотра автомобиля повреждений на нем не имелось, из салона автомобиля ничего похищено не было.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское», о событиях преступления, инкриминируемого Ключевскому В.А., ничего не помнит. В связи с противоречиями были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1. л.д. 98-100), из которых суд установил, что Дата в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление от Потерпевший №1 по факту угона принадлежащего ей автомобиля марки «Тойота Королла Ахио» государственный номер № регион в кузове белого цвета, который был припаркован около Адрес. В ходе проведения ОРМ Дата был установлен Ключевской В.А., который подтвердил причастность к совершению данного преступления. В ходе проведения ОРМ также было установлено, что в магазине «Испанская керамическая плитка» имеется камера видеонаблюдения. При просмотре данного видео было установлено, что Дата в ночное время около Адрес, была угнала автомашина марки «Тойота Королла Ахио» государственный номер № регион, в кузове белого цвета. В связи с тем, что перекопировать видеозапись на диск не было возможности по технических причинам, видеозапись им была записана на сотовый телефон, в дальнейшем записана на диск, который он добровольно выдал дознавателю.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (т.1. л.д. 135-137), из которых суд установил, что по адресу: Адрес он проживает совместно с семьей. У него есть сын Ключевской В.А., от сотрудников полиции ему стало известно, что Дата    года Ключевской В.А. угнал автомобиль своей сестры Потерпевший №1.. При каких обстоятельствах все произошло ему неизвестно, но Дата около 14 часов чуть позже он находился дома, когда вернулся Ключевской В.А., который передал ему ключи от автомобиля и быстро ушел, при этом ничего не поясняя. Куда он ушел ему неизвестно. Ему известно, что Потерпевший №1 никогда не разрешала Ключевскому В.А. управлять ее автомобилем.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, нашли отражение в показаниях подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Ключевского В.А., равно как и противоречий в показаниях, которые повлияли или могли бы повлиять на выводы о виновности Ключевского В.А., на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, поступившим в ОП № МУ МВД России «Иркутское» Дата, зарегистрированным в КУСП №, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Ключевского В.А., который завладел ее автомобилем марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № регион (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес, в ходе которого установлено место совершения преступления, осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук в упакованном и опечатанном виде (л.д. 8-15);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата автомобиля марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от Дата, а именно бумажного конверта, опечатанного биркой с оттиском печати № с подписью специалиста с пояснительной надписью «2 отр. л. скотч со следами пальцев рук, изъяты в ходе ОМП по адресу: Адрес Дата КУСП №, внутри которого находятся два следа рук на отрезках ленты скотч (л.д. 53-54);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата двух отрезков ленты скотч со следами пальцев рук в опечатанном и упакованном виде (л.д. 55);

- протоколом выемки от Дата у потерпевшей Потерпевший №1 свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса (л.д.67-69)

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства № № а также страхового полиса № на автомобиль марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 70-73);

    - постановлением от Дата о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от Дата (л.д. 74);

    - протоколом выемки от Дата у свидетеля Свидетель №1 диска с видеозаписью от Дата в отношении Ключевского В.А. (л.д.102-104);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с участием подозреваемого Ключевского В.А. осмотрен диска с видеозаписью от Дата, подтверждающий факт совершения Ключевским В.А. данного преступления (л.д. 127-133);

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от Дата диска с видеозаписью от Дата (л.д. 134).

    Указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

    По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ Ключевской В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении следственных и судебных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера у психиатра в настоящее время он не нуждается. ........ (л.д. 117-121).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение Ключевского В.А. в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости Ключевского В.А. у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ключевского В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание и объяснение Ключевского В.А. (л.д. 26, 27) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеристики УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» следует, что Ключевской В.А. проживает по адресу: Адрес с родителями. По характеру конфликтный, неоднократно со стороны соседей по месту проживания поступали жалобы, официально не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств. Состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское» как лицо, употребляющее наркотические средства. На профилактические беседы реагирует критично.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, угнанный автомобиль не поврежден и возвращен потерпевшей, при этом, подсудимый ранее назначенный ему штраф не оплатил, суд считает необходимыми назначить Ключевскому В.А наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Иркутск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на Ключевского В.А. обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, содержащемуся в ч. 6 ст. 53 УК РФ, Ключевской В.А. не относится.

    Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку назначен не наиболее строгий вид наказания.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Ключевского В.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в также для применения ст. 64 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Суд установил, что настоящее преступление Ключевской В.А. совершил Дата, то есть до постановления приговора Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата, которым ему назначено наказание в виде исправительных работ со штрафом в размере 5 000 рублей, следовательно, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

    Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по Октябрьскому АО г. Иркутска Ключевской В.А. состоит на учете, на Дата отбытый срок наказания в виде исправительных работ, назначенный приговором Свердловского районного суда г. Иркутска составляет 2 месяца 18 дней, неотбытый срок наказания – 1 год 3 месяца 12 дней, что в пересчете на ограничение свободы составляет 10 месяцев 8 дней.

С учетом положений ч. 1 ст. 72 УК о том, что 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе, допустимо сложение указанных наказаний. При этом необходимо перевести менее строгое наказание в более строгое исходя из "лестницы наказаний" в ст. 44 УК.

    Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

    В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Ключевскому В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № регион, подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства № №, страхового полиса № на автомобиль марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № регион, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у владельца; два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук в опечатанном и упакованном виде, копии свидетельства о регистрации транспортного средства № №, страхового полиса № на автомобиль марки «Тойота Королла Ахио», государственный регистрационный знак № регион, диск с видеозаписью от Дата, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 22 ░░░.

.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░