Решение по делу № 10-54/2020 от 19.03.2020

Мировой судья Колышкин А.В.         

11MS0005-01-2019-012663-07                        Дело № 10-54/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Скотнова И.А.,

осужденного Сурсохо К.И.,

защитника – адвоката Дуркина В.М. /удостоверение №№...

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сурсохо К.И. и его защитника – адвоката Дуркина В.М. на приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17 января 2020 года, которым

СУРСОХО КОНСТАНТИН ИВАНОВИЧ, ..., ранее судимый:

- 30 октября 2003 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 05 августа 2011 года по отбытии срока наказания;

- 22 июня 2017 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 20 октября 2017 года по отбытии срока наказания. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 октября 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с 14 ноября 2017 года по 20 октября 2020 года,

осужден по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее – УК РФ/ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

по приговору мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17 января 2020 года Сурсохо К.И. признан виновным в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным Сурсохо К.И. и его защитником – адвокатом Дуркиным В.М. поданы апелляционные жалобы, в которых просят назначить более мягкое наказание, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Защитник указывает, что при назначении наказания не были учтены ряд смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, факты оказания материальной помощи биологической дочери, просил суд применить положения ст.73 УК РФ или назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Сурсохо К.И. и адвокат доводы апелляционных жалоб поддержали.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, так как назначенное наказание Сурсохо К.И. является справедливым и соответствует требованиям уголовного закона.

Потерпевший апелляционную жалобу на приговор мирового судьи не подавал, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом, просит апелляционные жалобы рассмотреть без его участия.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Сурсохо К.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, являются обоснованными. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, а также факты оказания материальной помощи биологической дочери. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей явка с повинной признана как активное способствование расследованию преступления, а также последовательные признательные показания Сурсохо К.И. на стадии предварительного расследования.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья обоснованно признал наличие в действиях Сурсохо К.И. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой. Отягчающим наказание обстоятельств мировым судьей признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с приведением мотивов принятого решения.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, привлекавшегося к административной ответственности, совершившего новое преступление в период установленного в отношении него административного надзора, свидетельствующих о невозможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, оснований для назначения наказания виновному с применением ст.73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований к снижению назначенного наказания и применению ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, в том числе, с применением положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, мировым судьей с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ Сурсохо К.И. назначено наказание без учета правил рецидива.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке доказательства, назначенное Сурсохо К.И. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым. Каких-либо новых, свидетельствующих о несправедливости наказания, обстоятельств не установлено.

Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно, с приведением мотивов принятого решения, при этом оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

    Таким образом, наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Сурсохо К.И., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в случаях, предусмотренных ст.389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 17 января 2020 года в отношении Сурсохо Константина Ивановича, осужденного по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                        С.С. Выборова