Решение от 05.12.2022 по делу № 1-193/2022 от 16.08.2022

Дело № 1-193/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственных обвинителей Вагаповой Г.Р., Асадуллина Р.Р.,

подсудимого Фаизова Р.Р. Р.Р.,

адвоката Сахаповой И.А., представившей удовлетворение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших К.И.С., М.В.Н.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Фаизова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут подсудимый Фаизов Р.Р., находясь во дворе <адрес> <адрес> обнаружил автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему К.И.С. Далее подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, осознавая, что никто не наблюдает за его действиями, проник в салон автомобиля, путем разбития заднего правого стекла сел за рулевое колесо, завел двигатель путем замыкания проводов и, приведя его в движение, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему К.И.С., припаркованного во дворе вышеуказанного дома и покинул место происшествия, то есть совершил угон.

Он же, подсудимый Фаизов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 31 минуту по местному времени, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где познакомился с потерпевшим М.В.Н. и последний передал подсудимому Фаизова Р.Р. Р.Р. свою банковскую карту банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», привязанную к банковскому счету № и попросил приобрести в вышеуказанном магазине спиртное.

Подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минуту с помощью вышеуказанной банковской карты с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», с разрешения собственника потерпевшего М.В.Н., совместно приобрели спиртные напитки на общую сумму 454 рубля 99 копеек.

Далее, выйдя с вышеуказанного магазина на улицу и распивая спиртное с потерпевшим М.В.Н. у подсудимого Фаизова Р.Р. Р.Р. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему М.В.Н. В ходе распития спиртного у подсудимого Фаизова Р.Р. Р.Р., который находился в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – сотового телефона марки «DEXP», на который привязана банковская карта с подключенной услугой «Мобильный банк» и на счету которой имеются денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 31 минуту по местному времени, попросил у потерпевшего М.В.Н. сотовый телефон, чтобы позвонить. Последний доверившись подсудимому Фаизова Р.Р. Р.Р., передал ему сотовый телефон для звонка. Далее, подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. сотовый телефон не возвратил и предложил вновь приобрести спиртное. Потерпевший М.В.Н., не подозревая о преступном умысле подсудимого Фаизова Р.Р. Р.Р., передал свою банковскую карту банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» № с поддержкой бесконтактной технологии оплаты «wi-fi», привязанную к банковскому счету №. Далее, подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р., преследуя свой корыстный умысел, присвоил сотовый телефон и вышеуказанную банковскую карту себе и с похищенным с места преступления скрылся.

Далее, подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшему М.В.Н., находящихся на банковском счете №, используя вышеуказанную банковскую карту, похитил денежные средства на общую сумму 4709 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. с целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, выбрав для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего М.В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты потерпевшего М.В.Н., произвел шесть бесконтактных оплат на сумму 736 рублей 00 копеек, 30 рублей 00 копеек, 892 рубля 00 копеек, 709 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 844 рубля 00 копеек, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 3216 рублей 00 копеек.

Далее, подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р., продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне транспортного средства проезжающего по маршруту до села Узытамак, и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего М.В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты, в 20 часов 30 минут произвел три бесконтактные оплаты на сумму 76 рублей, 76 рублей и 76 рублей, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в салоне автотранспорта на общую сумму 228 рублей.

Далее, подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р., продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Навруз», расположенного по адресу: <адрес>, выбрал для собственного пользования различные товары и осознавая, что он не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего М.В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> для владельца банковской карты, в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 49 минут произвел две бесконтактные оплаты на сумму 869 рублей 00 копеек и 396 рублей 00 копеек, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина на общую сумму 1265 рублей 00 копеек.

Далее, подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р., продолжая свои преступные действия в период времени 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля движущегося из села <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что управляет чужим банковским счетом №, который привязан к ранее похищенному сотовому телефону марки «DEXP», принадлежащему потерпевшему М.В.Н., с помощью услуги через абонентский № осуществил 1 перевод на банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, выпущенную на имя С. С.Р.В. на сумму 48000 рублей.

Своими умышленными действиями подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. похитил денежные средства с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшего М.В.Н. и причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 52709 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал следующее:

По эпизоду с потерпевшим М.В.Н.: встретились они примерно в 8 часов в Михайловке, увидел 20-21 мая возле Магнита, выпили вино за магазином. Потом еще пошел в магазин. Он попросил телефон позвонить, затем еще раз зашел в магазин, потом он поехал в <адрес> на попутке, затем сделал перевод Гамилю. С ним не знаком. Гамиль предложил. Пили за Магнитом. Пили вроде бы в мае, точно не помнит. Ущерб возместил. Раскаивается.

По эпизоду с потерпевшим К.И.С.: он шел ночью после никаха. Смотрит, стоит машина. Он посмотрел никого. Он решил разбить стекло. На этой машине доехал до друга, он ничего не заметил, поехали в <адрес>. Потом он хотел вернуть машину, но не получилось. Чтобы завести машину сомкнул провода. Машину потерпевший Фаизова Р.Р. забрал.

В ходе предварительного следствия подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. показал, что он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации он не желает. Показания давать желает на русском языке. В медицинской помощи не нуждается. Болезнями, препятствующими проведению следственных действий, он не страдает. В состоянии алкогольного или иного опьянения не находится.

Он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью Ф.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом Ф.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время официально не трудоустроен, занимается поиском работы. В 2021 году был судим по ч.1 ст. 158 УК РФ. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, приблизительно около 15.00 часов он находился со своим другом Д.Р.Р. возле магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. Так как у него и у Р. было немного денежных средств, хотели купить спиртное. Через некоторое время он с Р., находясь у вышеуказанного магазина, подошел неизвестный им ранее мужчина, который предложил выпить вместе спиртное. Он с Р. согласились, и неизвестный ему мужчина зашел в магазин и купил спиртное. В магазин в тот период они с Р. не заходили, ждали его возле входа. Мужчина, у которого была бутылка спиртного, прошли за магазин, и стали распивать бутылку вина, которую он сам лично купил. Затем распив спиртное, Р. сообщил им, что ему нужно домой и ушел. Когда они с неизвестным ему мужчиной по имени М.В.Н. остались вдвоем, решили зайти в магазин, и приобрести спиртное, в тот момент в помещении магазина М.В.Н. ему передал в руки свою банковскую карту для оплаты спиртного. На кассе он сам лично расплачивался банковской картой М.В.Н., за приобретенную ими бутылку вина, которую после оплаты отдал в руки М.В.Н.. Когда они вышли из магазина, вновь прошли за магазин, где распили совместно данную приобретенную ими бутылку вина. В ходе распития спиртного у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты М.В.Н., для этого он попросил у М.В.Н. сотовый телефон, который находился у него с собой, якобы позвонить своему знакомому. М.В.Н., не подозревая, согласился и передал ему свой сотовый телефон. В то время пока он распивал спиртное, а он, находясь рядом с ним, увидел на его телефоне смс оповещение о том, что у М.В.Н. на банковском счету имеются денежные средства в сумме 54 000 рублей. В тот момент, увидев, что у М.В.Н. есть денежные средства на банковской карте, предложил ему купить еще бутылку вина в магазине. М.В.Н. согласился и передал ему в руки свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом он понимал, что пользоваться данной картой ему и покупать кроме вина, М.В.Н. разрешения не давал. Также знал о том, что прикладывая карту ПАО «Сбербанк» к расчетному аппарату без пин-кода можно только рассчитываться до 1000 рублей. Он удостоверившись, что М.В.Н. находится в состоянии опьянения, он с его сотовым телефоном и банковской картой направился в сторону остановки <адрес> РБ. М.В.Н. остался сидеть возле запасного входа в магазин сзади и распивал спиртное, которое они вместе купили в магазине «Магнит». Сотовый телефон и банковскую карту он положил в карман и ушел. Не доходя до остановки <адрес> Республики Башкортостан, встретил своего знакомого Р. Дивеева, которому предложил поехать с ними в <адрес>. Р. сообщил, что якобы ему должны вернуть долг. Р. согласился. По пути он зашел в магазин «Продукты», так как очень хотел есть, который расположен возле остановки по адресу: <адрес>-2, <адрес>, и приобрел продукты питания на общую сумму 3216 рублей. Р. его ждал на улице, и чем он расплачивался, Р. не видел. Он у него ничего не спрашивал. Откуда у него деньги на продукты, он ему не говорил. Далее он с Р. сели в автобус и в салоне автобуса увидел знакомого, который попросил его оплатить за проезд. Он согласился и оплатил за себя, Р. и его знакомого за проезд в салоне автомобиля банковской картой М.В.Н. на сумму 76 рублей три раза. Затем доезжая до д. <адрес> РБ, они с Р. вышли из автобуса и направились в магазин за спиртным. Так как спиртное в магазине «Продукты» в <адрес> Республики Башкортостан нет. Купив спиртное за банковскую карту, которую он похитил у М.В.Н., он с Р. поймали попутную машину и поехали в <адрес>. Р. сообщил, что в городе Уфа, ему его старый знакомый Р. должен ему вернуть долг, денежные средства. Сумму, которую он ему якобы должен, Р. не говорил. Пока ехал на попутном автомобиле до <адрес>, пока за ним никто не наблюдает, он через сотовый телефон, который попросил у М.В.Н., через смс 900 перевел остаток денежных средств с банковского счета М.В.Н. в сумме 48 000 рублей на абонентский №, принадлежащий его знакомому Р.. После перевода он попросил водителя остановить машину, сообщив, что ему нужно срочно отойти на несколько минут, справить «нужду». Водитель остановив автомобиль, он вышел из машины и отошел на некоторое расстояние для того чтобы позвонить знакомому Р., чтобы водитель и Р. его не слышали о чем он будет разговаривать. Позвонив на абонентский номер Р., в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что ему должны вернуть долг, денежные средства в сумме 48 000 рублей, и так как у него нет банковской карты, он попросил перевести денежные средства ему на банковский счет. Р. ему сообщил, что ему пришли денежные средства в сумме 48 000 рублей, и для того чтобы отдать их предложил встретиться возле банкомата «Сбербанк», расположенном недалеко от его дома, где он проживает, по <адрес>. Доехав до банкомата, расположенного по <адрес>, встретившись с Р., он со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 48 000 рублей и передал ему наличными денежные средства в руки. Кто отправил денежные средства на банковский счет Р. в сумме 48 000 рублей Р. у него не уточнял, ничего не спрашивал. Он ему также ничего не говорил. Получив деньги, Р. уехал, а он с Р. пошли гулять по городу. В банкомат Р. не заходил, ждал их на улице.

Фаизова Р.Р. умысел на кражу денежных средств с банковской карты М.В.Н. у него возник только в тот момент, когда он находился в магазине «Магнит» <адрес> Республики Башкортостан, когда распивали спиртное. Также хочет сказать, если бы на счету не было бы денежных средств, банковскую карту у М.В.Н. он бы не похищал. Удостоверившись в том, что на банковском счету у М.В.Н. были денежные средства он решил их похитить.

В совершенном преступлении он раскаивается, свою вину признает, обязуется преступления не совершать и принять все меры к возмещению причиненного вреда потерпевшему. (т.1 л.д. 71-75).

В ходе предварительного следствия подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. показал, что ранее данные показания, данные им в качестве подозреваемого, а также данные в объяснениях и в явках с повинной, он полностью подтверждает. По ст.51 Конституции РФ он предупрежден, воспользоваться ею не желает. Он предупрежден, что при согласии дать показания, его показания могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Показания он дает добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Какими-либо заболеваниями, препятствующими проведению следственных действий с его участием, он не страдает; чувствует себя хорошо, показания давать может и желает.

Он действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. На учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит. В настоящее время нигде не трудоустроен, занимается поиском работы.

По предъявленному обвинению может сказать, что вину свою признает полностью, все было именно таким образом, как ему предъявлено. Действительно, им был совершен угон и хищение чужого имущества. По данным фактам им были написаны явки с повинной, в которых он добровольно изложил, что именно было им совершено.

По факту угона может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> Республики Башкортостан. Около 04 часов 30 минут он проходил по <адрес>, и увидел возле <адрес> машину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> серебристо серо-зеленого цвета. В тот момент у него возник умысел угнать его и прокатиться. В тот момент пока на улице никого не было, и его никто не видит, он взял в руки камень, разбил правое боковое заднее стекло, после чего пролез через окно в салон автомобиля, сел на водительское сиденье и, вырвав пластиковую крышку под рулем, начал соединять провода. Далее, когда машина завелась, он решил поехать к своему знакомому Дивееву Р. и предложил покататься с ним. Р. согласился, и они вдвоем поехали по трассе М-5 «Самара-Уфа-Челябинск» в сторону <адрес>. Доехав до <адрес>, у него в машине закончился бензин, и они с Р. пошли гулять по городу, машину оставил на обочине дороги <адрес>. Затем погуляв по городу, они с Р. вернувшись на место, где оставил машину, автомобиля не обнаружил.

По факту хищения денежных средств поясняет, что признает свою вину в том, что похитил денежные средства со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя М.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах, а именно: «Продукты», «Навруз», там он приобретал спиртное и продукты питания, рассчитываясь картой ПАО «Сбербанк», которую передал ему незнакомый мужчина ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в этот же день расплачивался за проезд в салоне автотранспорта за себя и двоих своих знакомых, а именно: прикладывал банковскую карту, принадлежащую М.В.Н., к терминалу безналичной оплаты кондуктора, затем в салоне автомобиля такси осуществил перевод через похищенный им сотовый телефон М.В.Н. на банковскую карту С. С.Р.В. денежных средств в размере 48 000 рублей. Денежный перевод осуществлял по сотовому телефону М.В.Н. через мобильный банк в «Сбербанк онлайн», через сообщения по номеру 900.

Таким образом, получается, что он, в общем, похитил у М.В.Н. со счета его банковской карты 52 709 рублей.

Мобильный телефон, принадлежащий М.В.Н., он потерял, когда и где именно он не помнит, так как находился в состояний алкогольного опьянения. О том, что ему нельзя было уносить сотовый телефон и банковскую карту, принадлежащие М.В.Н., и без его ведома осуществлять переводы и списания денежных средств имеющихся у него на карте, он знал, то, что таким образом он совершает преступление он осознавал. По данному факту свою вину признает в полном объеме. С материальным ущербом в размере 52709 рублей он согласен. Обязуется данный ущерб возместить в полном объеме до конца сентября 2022 года. Просит его строго не наказывать. (т.1 л.д. 204-207).

В судебном заседании подсудимый Фаизова Р.Р. Р.Р. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что он в машину через окно попал. Ему не разрешали воспользоваться машиной. Он Фаизова Р.Р. пришел, написал явку с повинной.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Эпизод по обвинению Фаизова Р.Р. Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший К.К.С. суду показал, что он был на смене, ему позвонил следователь и все рассказал. В полицию обратился 11 июля. Машина принадлежит ему. Ключи только у него были. Ключи никому не передавал. На машине была сигнализация. Машину забрал примерно через 2 дня. Все на месте было. Претензий не имеет. Машину оставили по адресу: <адрес>. Происходило все на <адрес>, они снимали там квартиру. Не 1 дом, а 10.

В ходе предварительного следствия потерпевший К.К.С. показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак В 894 ТУ регион 43, который он приобрел в ноябре месяце 2021 года за 50 000 рублей. Проживает он по вышеуказанному адресу, снимает там квартиру. В настоящий момент он проходит службу по контракту в ВВЧ №. 09 февраля он покинул расположение части и уехал на границу Украины. Там он находился в длительной командировке, приехал в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Свой вышеуказанный автомобиль он припарковал около подъезда <адрес> <адрес>. В автомобиле имелась сигнализация, она была в рабочем состоянии, и перед отъездом свой автомобиль он закрыл на сигнализацию. Ключи находились при нем. Ключи он никому не передавал.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ГИБДД <адрес> Республики Башкортостан и сообщил, что его автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> находится у них на штрафной стоянке. По фамилии он ему не представился. С его слов его автомобиль был оставлен где-то в районе <адрес> примерно ночью ДД.ММ.ГГГГ. Также сказал, что во время остановки, люди, что были в салоне, убежали. Далее, он позвонил своему другу А.С., объяснил ему ситуацию и попросил разузнать про его автомобиль. Спустя некоторое время С. рассказал ему, что узнал от жильца вышеуказанного дома, что около 04.00 час. (день не называл) на его автомобиле сработала сигнализация и спустя время его автомобиль уехал.

В настоящий момент у него на руках СТС и страховой полис. В салоне автомобиля остался ПТС, его личные вещи (одежда, обувь), новая аккумуляторная батарея. В багажнике автомобиля лежала зимняя резина марки «КАМА» 4 штуки» В автомобиле также была установлена автомагнитола «Пионер». Комплект ключей у него один.

По приезду в <адрес>-2, он не сразу обратился в полицию, так как в № № нужно было решить кое какие вопросы.

На сегодняшний день ему известно, что лицо совершившее угон, установлено. Он ему не знаком. Просит привлечь его к ответственности, претензии имеет, судиться желает. (т.1 л.д. 152-156).

В судебном заседании потерпевший К.К.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил и суду показал, что назвал 1, а не 10 дом, потому что так осталось в памяти. Сейчас вспомнил, потому что прочитали показания. Сейчас проживает в <адрес>.

В ходе предварительного следствия свидетель Д.Р.Р., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что проживает по вышеуказанному адресу один. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально нигде не трудоустроен. Так, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 04-05 часов ему на домофон позвонил знакомый Фаизов Р.Р. и предложил поехать в <адрес> покататься на его автомобиле. Он согласился, и, спустившись вниз, сел вперед на пассажирское сиденье машины, и они поехали по трассе М-5 «Самара-Уфа-Челябинск» в <адрес>. За рулем был Фаизова Р.Р. Р.Р., он знал, что у Р. есть машина, и что он периодически меняет машины, и вопросов чья это машина не задавал, решив, что данная машина принадлежит ему. Фаизова Р.Р. вел себя спокойно и уверенно, поэтому у него не возникли сомнения в принадлежности машины. Доехав на данной машине до <адрес> у машины закончился бензин, а денег у него и Р. не было, поэтому они оставили автомобиль на обочине дороги в <адрес>, и пошли гулять пешком по городу. Вернувшись к месту где оставили автомобиль, обнаружили что машины нет. (т.1 л.д.168).

В ходе предварительного следствия свидетель А.С.А., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что в настоящий момент он проходит службу по контракту в № №. В конце мая 2022 года он приехал из командировки из <адрес>, и ему на сотовый телефон позвонил его друг К.И.С. и сказал, что у него угнали его автомобиль марки «<данные изъяты>». И. попросил его сходить к дому, где он снимает квартиру в <адрес>-2 и спросить у жильцов дома, не знают ли они что-то про его автомобиль. Далее, он нашел оного мужчину, из какой он квартиры он не знает, описать его не сможет, имя он ему не называл насколько он помнит, этот мужчина ему пояснил, что однажды вечером он видел около машины И. несколько мужчин в военной форме, они рассматривали автомобиль. Затем он пояснил, что следующей ночью (дату не называл) ровно в 04.00 часов услышал звук сигнализации и автомобиль И. уехал со двора. (т.1 л.д. 163-165).

Заявлением К.И.С., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило угон автомобиля марки «<данные изъяты>, который был припаркован вблизи <адрес> РБ. (т.1 л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр участка местности вблизи <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К осмотру прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 119-121).

Протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РБ, <адрес>. К осмотру прилагается таблица фотоиллюстраций. (т.1 л.д. 134-138).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств подтверждено признание вещественным доказательством автомобиля марки «<данные изъяты> хранящегося на специализированной стоянке по адресу: РБ, <адрес>. Данные вещественное доказательство возвращено по принадлежности законному владельцу. (т.1 л.д.139).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Фаизова Р.Р. Р.Р. в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Фаизова Р.Р. Р.Р. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Фаизов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Эпизод по обвинению Фаизова Р.Р. Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший М.В.Н. суду показал, что он на следующий день после происходящего посмотрел, нет ни денег, ни телефона. Они встречались с ребятами в тот день. Он ждал, что ему вернут телефон, но нет, поэтому пришлось обратиться в полицию. Все произошло летом, примерно пол 12 принесли телефон, потом подошел Рома и попросил 5 000 рублей. Пили ли, точно не помнит. Помнит, что просили денег. Картой пользоваться, списывать деньги не разрешал. Ущерб значительный. Его источником дохода является пенсия. Кредиты имеются, платить по 2 000 рублей. Живет с женой. Он не должен никому.

В судебном заседании свидетель С.Р.В. суду показал, что 19 июня вышел он от М.В.Н., примерно в 9 вечера. Затем Р. ему позвонил, сказал, что нужно снять деньги с карты. Сколько точно не знает, примерно они были 10-15 минут. Вместе снимали. Просто знакомые. Деньги не отдали. Долгов не было. Фамилия и имя Р. – Фаизова Р.Р..

В ходе предварительного следствия свидетель Д.Р.Р., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: <адрес>-2, <адрес>, один. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Он официально нигде не трудоустроен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своим знакомым Р. находился вблизи магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>. Затем через некоторое время к ним подошел мужчина, который представился М.В.Н. и предложил им выпить спиртное. Они на его предложение согласились и он, находясь в легком алкогольном опьянении, сходил Фаизова Р.Р. лично в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу и приобрел одну бутылку вина. Затем распив бутылку вина и оповестив Р. о том, что ему нужно идти домой, ушел. Через пол часа или час, точное время сказать не может, так как не помнит, он вышел на улицу и пошел в сторону остановки, где встретил вновь Р., который предложил поехать с ним в <адрес>, так как ему кто-то должен отдать долг. Он согласился. Находясь возле остановки, Р. зашел в магазин «Продукты» и купил там продукты питания. В магазин «Продукты» с Р. он не заходил, а ждал его на улице возле остановки. Чем он расплачивался, он не видел. Откуда у него деньги на продукты он не спрашивал. Не интересовался. Затем Р. сказал, что нужно поехать в <адрес> и приобрести спиртное, так как в данном магазине спиртное не продают. Затем, на вышеуказанной остановке он с Р. сели в автобус и доехали до <адрес>. В салоне автобуса к Р. обратился знакомый и попросил его оплатить за него проезд, так как наличных у него с собой не было. Р. согласился и банковской картой оплатил за их проезд. Какой банковской картой Р. расплачивался он не обращал внимания. Если бы он знал, что банковскую карту Р. похитил у незнакомого нам мужчины, с которым распивали бутылку вина сзади магазина «Магнит» он бы не за что не поехал с ним и сообщил бы по данному факту сотрудникам полиции. Доехав до <адрес>, они вышли на остановке и направились в магазин «Навруз». В данном магазине Р. купил спиртное, бутылку водки. Также вновь хочет добавить, что в магазин он с Р. не заходил, какими денежными средствами он расплачивался, он не знает, не видел. В тот момент он не спрашивал у него об этом, и он Фаизова Р.Р. ему ничего не говорил. Когда Р. купил спиртное, они на трассе поймали попутную машину до <адрес> и поехали к его знакомому, который должен был вернуть ему долг. Денег у него с собой не было, и за попутную машину-такси расплатился Р. денежными средствами, которые ему отдал его знакомый в <адрес>. В салоне автомобиля он сидел на переднем пассажирском сиденье, Р. сидел позади него. Р., расплатившись с водителем, который их довез до <адрес>, пошли гулять по городу.

Также хочет добавить, что каких либо мобильных телефонов при Р. он не видел, при нем он никому не звонил. О том, что Р. похитил сотовый телефон и банковскую карту он узнал от сотрудников полиции. Предварительного сговора у него с Р. не было.

Вопрос следователя: видели ли вы, что Р. в салоне автомобиля переводил с похищенного сотового телефона денежные средства С.Р.В. С.

Ответ Дивеева Р.Р.: нет, он не видел, так как повторится, что он сидел в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, а Р. сидел на пассажирском сиденье сзади него, может сказать, только то, что во время поездки в город Р. попросил водителя остановиться, так как ему нужно было справить «нужду». Водитель остановившись на обочине дороги, Р. вышел из салона автомобиля и направился к лесопосадке, его не было примерно около 5 минут. (т.1 л.д. 81-83).

Заявлением М.В.Н., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с банковской карты <данные изъяты> похитило денежные средства, а также сотовый телефон вместе с сим-картой, причинив ему ущерб в размере 54 670,14 рублей, который для него является значительным. (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра документов подтверждено, что объектом осмотра является «история операций по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год открытого на имя М.В.Н.. Номер счета карты <данные изъяты>. Осматриваемая история операций представлена на 1 листе формата А4, заполненного с одной стороны. На осматриваемом документе содержится информация по движению денежных средств по счету указанной банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ год, где дата обработки произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На странице данной выписки имеется информация о списании денежных средств представляющий интерес для следствия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 48000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> С.Р.В. С. Затем в этот же день были осуществлены две оплаты в магазине <данные изъяты>» на общую сумму 1265 рублей. Затем произведены три оплаты «<данные изъяты>»на общую сумму 228 рублей. Далее осуществлено шесть оплат различными суммами в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 3216 рублей. Далее осуществлены три оплаты в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 1086,94 рубля и одна оплата в «<данные изъяты>» на сумму 224,20 рубля.

В нижней части документа имеется оттиск круглой печати «Сбербанк №, и подпись сотрудника банка с расшифровкой.

В ходе производства осмотра произведена фотосъемка документа при помощи фотоаппарата марки «Honor».

После произведенного осмотра оригинал истории операций по кредитной карте подшит к материалу уголовного дела. (т.1 л.д. 9-11).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств подтверждено признание вещественным доказательством истории операций по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, открытой на имя М.В.Н.. Вышеперечисленное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 14-15).

Справка формы № Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М.В.Н., состоящий на учете в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно получает страховую пенсию в размере 20470 рублей 85 копеек. (т.1 л.д.193).

Протоколом осмотра места происшествия подтвержден осмотр магазина «Магнит» по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено, что объектом осмотра является магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>-2, <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. К осмотру прилагается таблица фотоиллюстраций. (т.1 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено, что объектом осмотра является магазин «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято. К осмотру прилагается таблица фотоиллюстраций. (т.1 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра документов подтверждено, что объектом осмотра является «расширенная выписка из счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № открытого на имя М.В.Н..

Осматриваемая выписка представлена на 3 листах формата А4, заполненного с одной стороны. На осматриваемых документах содержится информация по движению денежных средств по счету указанной банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ год.

На данной выписке имеется информация о списании денежных средств представляющий интерес для следствия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 час. осуществлено списание в «<данные изъяты>» на сумму 224,20 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 час. осуществлено списание в магазине «<данные изъяты>» на сумму 206,98 рублей. Со слов М.В.Н. им лично была осуществлена оплата по банковской карте в аптеке за лекарственные средства, и в магазине за продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 час. осуществлено списание в магазине «<данные изъяты>» денежных средств на сумму 424,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17:31 час. осуществлено списание в магазине «<данные изъяты>» денежных средств на сумму 454,99 рублей. Со слов М.В.Н. данные списания осуществлены с его согласия и разрешения.

Далее осуществлено шесть списаний различными суммами в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 3216 рублей, три списания «<данные изъяты> на общую сумму 228 рублей, два списания в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 1265 рублей, и перевод в размере 48000 рублей на банковскую карту 6390****0356 С.Р.В. С. Со слов М.В.Н., данные списания и перевод осуществлены без его разрешения и согласия.

В нижней части документа имеется оттиск круглой печати «Сбер», и подпись сотрудника банка.

В ходе производства осмотра произведена фотосъемка документа при помощи фотоаппарата марки «Honor».

После произведенного осмотра оригинал истории операций по кредитной карте подшит к материалу уголовного дела. (т.1 л.д. 55-59).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств подтверждено признание вещественным доказательством расширенной выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытого на имя М.В.Н.. Вышеперечисленное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра места происшествия подтверждено осмотр территории <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» № Сбербанк №, принадлежащие С.Р.В. (т.1 л.д. 93-98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств подтверждено признание вещественными доказательствами: сотового телефона марки «Айфон ХR», банковской карты ПАО «Сбербанк» № Сбербанк №, принадлежащих С.Р.В. Данные вещественные доказательства оставлены по принадлежности законному владельцу. (т.1 л.д.100).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Фаизова Р.Р. Р.Р. в содеянном им, полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Фаизова Р.Р. Р.Р. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Эти действия подсудимого Фаизова Р.Р. Р.Р. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, как излишне предъявленный, поскольку в описании преступного деяния, содержащимся в обвинительном заключении, отсутствуют сведения о значительности ущерба, причиненного преступлением, для М.В.Н., суд не вправе отягчать положение подсудимого.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый Фаизов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21120», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 894 ░░ ░░░░░░ 43, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░