Решение от 15.12.2021 по делу № 2а-2266/2021 от 20.09.2021

62RS0003-01-2021-003417-53

Дело № 2а-2266/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Мишиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Для исчисления суммы налога на имущество физических лиц налоговая база в отношении объектов недвижимого имущества принимается равной кадастровой стоимости данного объекта недвижимого имущества по состоянию на <данные изъяты> каждого года. Общая сумма налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты>. В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением налоговых уведомлений административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Виду неисполнения административным ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 В связи с чем административный истец вынужден обратиться с настоящим иском и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты>., из них: налог в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> г., налог в размере <данные изъяты>. за <данные изъяты> г., пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальным границам <данные изъяты>.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу, на который не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Рязани, данное административное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░)