Решение по делу № 33-5722/2024 от 29.07.2024

Дело № 33-5722/2024

(в суде первой инстанции № 2-1356/2024; УИД 27RS0001-01-2024-000489-69)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:	Мартынова Д.Е.
судей:	Галенко В.А., Новицкой Т.В.,
при секретаре:	Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Валеевой Р.С., Валеева И.И. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату, назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату,

по апелляционным жалобе представителя истцов Сабирова С.Ф., представлению прокурора Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 мая 2024 года,

заслушав доклад судьи Мартынова Д.Е., выслушав представителя ответчика Давыденко О.С., судебная коллегия

установила:

Валеева Р.С., Валеев И.И. обратились с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОФП и СС РФ) о возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату в размере 1000000 руб., Валееву И.И. назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты с 22.09.2021 по 09.01.2024.

В обоснование заявленных требований указали, что Валеев Ильшат Дагиевич приходится супругом Валеевой Р.С. и отцом Валеева И.И., работая в ООО «Авлаякан» по добыче драгоценных металлов электрослесарем по ремонту оборудования, 21.09.2021 погиб, находясь на работе, при этом согласно акту расследования несчастного случая со смертельным исходом было признано, что его смерть не связана с производством.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 11.05.2023 был удовлетворен иск Валеевой Р.С., Валеева И.И. о признании несчастного случая с ФИО1., связанным с производством.

На обращение истцов 17.06.2023 к ответчику с заявлениями о единовременной страховой выплате по 1000000 руб. и назначении Валееву И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. как учащемуся в ГБПОУ Сибайский колледж строительства и сервиса, ежемесячные страховые выплаты с 22.09.2021 по 09.01.2024 ответа не последовало.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен конкурсный управляющий ООО «Авлаякан» Калмыкова М.Г..

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов Сабиров С.Ф. просил отменить решение, исковые требования удовлетворить, поскольку судом неправильно применена норма материального права к спорным правоотношениям. Представитель истцов считал, что суд должен был применить Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции, действующей на момент вынесения решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 11.05.2023, так как право на спорные выплаты возникло на основании данного судебного акта, а поэтому с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма 1000000 руб.

В апелляционном представлении прокурор указал, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наступлении страхового случая в сентябре 2021 года, тогда как право на взыскание социальных выплат возникло на основании решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.05.2023, которым и был установлен страховой случай, а, следовательно, к спорным правоотношением подлежит применению действующей на момент вынесения судебного акта Федеральный закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции, которая предусматривала в связи со смертью от несчастного случая на производстве выплаты в размере 2000000 руб. Не применение судом надлежащей нормы права повлекло вынесение незаконного решения, что является основанием для его отмены и удовлетворения исковых требований истцов.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы, прокурор, третьи лица не явились. На основании ч.ч. 3,5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 и Валеева Р.С. состояли в браке на момент смерти Валеева Ильшат Дагиевича, умершего 21.09.2021. В браке у них родился сын Валеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.05.2023 по гражданскому делу по иску Валеевой Р.С., Валеева И.И. к ООО «Хаканджинское», ООО «Авлаякан» признан недействительным акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим 21.09.2021 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несчастный случай признан при исполнении им трудовых обязанностей на производстве (страховым случаем). На ООО «Авлаякан» возложена обязанность составить акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с ФИО1

Истец Валеев И.И. обучался на очном отделении ГБПОУ Сибайский колледж строительства и сервиса с 26.09.2019 по 30.06.2023, обучается в ФГБО УВО «Уфимский университет науки и технологий» с 01.09.2023 по очной форме обучения, срок обучения 4 года.

В ходе рассмотрения гражданского дела в Пенсионный орган был предоставлен акт № 1 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве составленный по случаю смерти Валеева И.Д. от 21.02.2024.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.04.2024 № 1072-В истцу Валееву И.И. назначена единовременная страховая выплата в размере 500 000 руб., которая была перечислена ему платежным поручением от 24.04.2024 № 448990.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.04.2024 № 1073-В истцу Валеевой Р.С. назначена единовременная страховая выплата в размере 500 000 руб., которая перечислена ей платежным поручением от 24.04.2024 № 448997.

Валеевой Р.С. были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.04.2024 № 1078-В истцу Валееву И.И. назначена к выплате недополученная за период с 21.09.2021 по 01.04.2024 сумма обеспечения по страхованию в размере 265 766,09 руб., которая была перечислена ему платежным поручением от 24.04.2024 № 45241.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому краю и ЕАО от 23.04.2024 № 1079-В Валееву Ильнуру Ильшатовичу назначена ежемесячная страховая выплата с 01.04.2024 до 27.12.2025 в размере 10 793,74 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив вышеуказанные обстоятельства, отказывая в исковые требованиях, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 7, 8, 11, 15 Федерального Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции, действующей на 21.09.2021 (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исходил из того, что несчастный случай произошел в сентябре 2021 года, а поэтому необходимо к спорным правоотношениям применять нормы права, связанные с определением размера и выплатой сумм социальных выплат, действующие на момент наступления данного несчастного случая. В связи с тем, что социальные выплаты произведены ответчиком по факту обращения истцов в полном объеме, основания для удовлетворения требований отсутствовали.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального Закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В силу ст. 3 указанного Закона страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с Федеральным законом от 03.04.2023 № 98-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и статьи 14 и 16 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения в части размера единовременной страховой выплаты, размер выплаты с 1-го миллиона увеличен до 2-х миллионов.

Настоящий Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования 03.04.2023.

Статьей 3 вышеназванного Закона № 98-ФЗ определено, что положение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» применяется к страховым случаям, наступившим со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о применении к спорным правоотношениям правовых норм Федерального Закона № 125-ФЗ в редакции на момент наступления страхового случая, то есть смерти застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Доводы апелляционной жалобы и представления, согласно которым истцы и прокурор связывали наступление страхового случая с моментом принятия судебного решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 11.05.2023, которым несчастный случай был признан при исполнении ФИО1 трудовых обязанностей на производстве, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку страховым случаем в силу ст. 3 Федерального Закона № 125-ФЗ является смерть ФИО1., а не признание факта несчастного случая связанного с производством.

В целом доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены или изменения судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным основаниям. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и представлении, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 мая 2024 года по гражданскому делу по иску Валеевой Р.С., Валеева И.И. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату, назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату оставить без изменения, апелляционные жалобу представителя истцов Сабирова С.Ф., представление прокурора Центрального района г. Хабаровска - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2024.

Председательствующий
Судьи