Решение по делу № 7У-5717/2020 от 28.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               № 77-1245/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                           19 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

в составе:

председательствующего - судьи Подольского Р.В.,

судей                           Найденова А.Д., Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А.,

с участием:

прокурора Турищева С.В.,

осужденного Сухорукова М.А.,

защитника - адвоката Ивановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сухорукова М.А. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2019 года, которым:

Сухоруков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый                 <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен с 05 августа 2019 года. На основании           ч.32 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Сухорукова М.А. под стражей с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатовой Т.И. кассационная жалоба осужденного Сухорукова М.А. на приговор суда передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; выступление осужденного Сухорукова М.А. и защитника Ивановой Л.Н. в поддержание кассационной жалобы; мнение прокурора Турищева С.В., полагавшего приговор суда изменить, смягчить осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сухоруков М.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере.

Как установлено судом, преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сухоруков М.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что суд в описательно-мотивировочной части приговора, признавая его виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указал, что он (Сухоруков) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; также суд указал, что он в присутствии своего защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением по       ч.1 ст.228 УК РФ, однако обвинение ему по ч.1 ст.228 УК РФ не предъявлялось. Указывает, что судом не было установлено время, до которого он мог хранить наркотическое средство, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Полагает излишним его осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Обращает внимание, что суд не признал смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в то время как он сообщил сотрудникам полиции им неизвестные сведения о месте, времени и способе приобретения наркотика.

Проверив производство по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено обоснованно, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного Сухорукова М.А. постановлен в строгом соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также установлено время приобретения и хранения наркотического средства.

Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка по делу не допущено.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Сухорукову М.А. в совершении преступления, предусмотренного                     ч.2 ст.228 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ошибочные указания суда в приговоре о незаконном приобретении и хранении Сухоруковым М.А. наркотического средства в значительном размере, о согласии Сухорукова М.А. с обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ являются технической опечаткой. Данные указания не затрагивают существо приговора и не влекут улучшение положения осужденного.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений и обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.2 ст.68, ст.64 УК РФ.

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Сухорукову М.А. учел его чистосердечное раскаяние и признание вины, а также состояние здоровья его отца.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона судом при назначении наказания осужденному допущены.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалам уголовного дела Сухоруков М.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> грамма.

Давая объяснение при производстве по делу об административном правонарушении Сухоруков М.А. сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, и эти обстоятельства были изложены в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Сухорукова М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В дальнейшем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Сухоруков М.А. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения им изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования; в ходе допроса в качестве обвиняемого Сухоруков М.А. подтвердил обстоятельства совершения преступления.

Однако, в нарушение п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления Сухорукова М.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.2 ст.228 УК РФ. и не учел его при назначении осужденному наказание за данное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не указал в приговоре на применение при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей срок наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, что повлияло на размер назначенного осужденному наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание Сухорукову М.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом этих изменений, вносимых в приговор, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ смягчить назначенное осужденному Сухорукову М.А. наказание, которое определить с учетом всех обстоятельств влияющих на назначение наказания.

Отбывание лишения свободы Сухорукову М.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сухорукова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Краснодара                               от 05 августа 2019 года в отношении Сухорукова ФИО11 изменить:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание Сухорукову М.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

смягчить назначенное Сухорукову ФИО12 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части тот же приговор Советского районного суда              г. Краснодара от 05 августа 2019 года в отношении Сухорукова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сухорукова М.А. – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: