Решение по делу № 2-2226/2023 (2-10469/2022;) от 16.12.2022

Дело 2-2226/2023 (2-10469/2022;)

74RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юсупова В.А.,

секретаря-помощника судьи             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2, участок 1, ГСК «Родник», кадастровый № и на нежилое помещение (гараж), площадью 16,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2, участок 1, гараж 88, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) была взыскана задолженность по оплате налога, штрафа, пени в размере 61 935 рублей 33 копейки. На основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №а-368/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Согласно данных ПК АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 61 935 рублей 33 копейки. Согласно полученного ответа из Росреестра по <адрес> должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2, участок 1, гск «Родник», кадастровый №

- нежилое помещение (гараж), площадью 16,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2, участок 1, гараж 88, кадастровый №

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП <адрес> ФИО3, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) была взыскана задолженность по оплате налога, штрафа, пени в размере 61 935 рублей 33 копейки.

На основании судебного приказа №, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №а-368/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 которое до настоящего времени не прекращено, задолженность не погашена.

Согласно данных ПК АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 61 935 рублей 33 копейки.

Согласно полученного ответа из Росреестра по <адрес> должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2, участок 1, гск «Родник», кадастровый №

- нежилое помещение (гараж), площадью 16,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2, участок 1, гараж 88, кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт описи ареста земельного участка и гаража.

При этом, как указано в исковом заявлении, требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены, поскольку необходимо решение суда об обращении взыскания на имущество, находящееся в собственности ФИО1

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно доказательствам представленным в материалы дела, выпискам ЕГРН в отношении должника, ФИО1 владеет на праве собственности имуществом, которое может быть обращено в счет погашения задолженности.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного судебного приказа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования взыскателей, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, площадью 20 кв.м и на нежилое помещение (гараж), площадью 16,90 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 – земельный участок, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2, участок 1, гск «Родник», кадастровый № и нежилое помещение (гараж), площадью 16,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2, участок 1, гараж 88, кадастровый № в счет погашения задолженности ФИО1 перед УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) судебным на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            В.А.Юсупов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.