Решение по делу № 12-2-41/2019 от 29.11.2019

                                                                                                                        Дело №12-2-41/2019

                                                                                                УИД:66RS0029-02-2019-000426-94

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      р.п.Пышма                                                                                              24 декабря 2019 года

      Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н.,

      рассмотрев ходатайство Дмитриева О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по Пышминскому району ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева О.А.,

                                                              УСТАНОВИЛ:

      Постановлением начальника полиции ОМВД России по Пышминскому району ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевым О.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевым О.А. в Камышловский районный суд Свердловской области была подана жалоба на постановление начальника полиции ОМВД России по Пышминскому району ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ошибочно указано, что жалоба подана в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судья Камышловского районного суда вынесла постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы. Данное постановление получено Дмитриевым ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок был пропущен. В связи с изложенным, в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дмитриев О.А. просит о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по Пышминскому району ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриев О.А., в судебном заседании поддержал ходатайство, дополнительно пояснив, что ранее обратился с жалобой на это постановление в порядке ст.125 УПК РФ, так как не обладает юридическими познаниями.

      Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО в судебном заседании пояснила, что сроки вручения копии постановления Дмитриеву О.А. не были нарушены, у него была возможность своевременно обжаловать постановление, оставляет рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

      Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ФИО, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

      Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

      Из материалов дела и обозренного дела об административном правонарушении следует, что Дмитриев О.А. ДД.ММ.ГГГГ получил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.

      При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

      Жалоба Дмитриевым О.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подана в Камышловский районный суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами процессуального срока для обжалования им постановления.

      Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

      К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

      Так, ссылки заявителя Дмитриева О.А. о его юридической неграмотности, а также об обращении с жалобой по нормам УПК РФ в порядке ст.125, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не относятся к обстоятельствам объективного характера, не зависящим от его воли, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка и не препятствовали возможности реализовать ему свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

      При этом следует отметить, что Дмитриев О.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

      Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

      В удовлетворении ходатайства Дмитриева О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по Пышминскому району ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

      Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии определения.

      Судья                                                                                                       С.Н.Зонова