Решение по делу № 2а-789/2018 от 22.03.2018

Дело № 2а – 789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Межгорье Довбня Э.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье Фёдорова Н.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Витушкина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье к Витушкину Олегу Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье обратился в суд с административным исковым заявлением к Витушкину О.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование заявленных требований указав, что Витушкин О.Г. осужден ... Межгорьевским городским судом РБ по №... УК РФ к ... годам лишения свободы без применения штрафа с ограничением свободы на срок ... год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам от ... смягчение наказания до ... лишения свободы без ограничения свободы. Согласно приговору Межгорьевского городского суда РБ от ... обстоятельством отягчающим наказание Витушкина О.Г., в соответствии с №... УК суд признал рецидив преступления, который в соответствии с №... УК РФ является особо опасным. Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Погашение судимости ... Согласно решению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении Витушкина О.Г., ... года рождения, был установлен административный надзор сроком до ... на ... год на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с ... часов. Витушкин О.Г. поставлен на учет ... с заведением дела административного надзора. Срок отбытого административного надзора по состоянию на ... составляет ... день. После постановки на профилактический учет Витушкин О.Г. за время нахождения под административным надзором в ... г. и за текущий период ... г. неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) ... по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 500 руб. 2) ... по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – штраф 500 руб. 3) ... по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб.; 4) ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 руб.; 5) ... по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб. Просит поднадзорному Витушкину О.Г. оставить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с ... часов, дополнив установленные ему ранее административные ограничения: в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Межгорье.

Административный истец – представитель Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье Фёдоров Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Витушкин О.Г., в судебном заседании требования Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье о дополнении ранее установленных административных ограничений, признал в полном объеме, пояснил, что после установления административного надзора, он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье к Витушкину О.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, Витушкин О.Г. осужден ... Межгорьевским городским судом РБ по п. а №... УК РФ к ... годам лишения свободы без применения штрафа с ограничением свободы на срок ... год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам от ... смягчение наказания до .... лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно приговору Межгорьевского городского суда РБ от ... обстоятельством отягчающим наказание Витушкина О.Г., в соответствии с №... УК суд признал рецидив преступления, который в соответствии с №... УК РФ является особо опасным.

Освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Погашение судимости ...

Согласно решению Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении Витушкина О.Г., ... года рождения, был установлен административный надзор сроком до ... на ... год на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с ... часов.

Витушкин О.Г. был поставлен на учет ... с заведением дела административного надзора. Срок отбытого административного надзора по состоянию на ... составляет ....

После постановки на профилактический учет Витушкин О.Г. за время нахождения под административным надзором в ... г. и за ... г. неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) ... по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб. 2) ... по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб. 3) ... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб.; 4) ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб.; 5) ... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф 500 руб.

Из справки УУП пункта полиции Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье от ... следует, что Витушкин О.Г. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Другими компрометирующими материалами не располагает.

Учитывая, что срок установления административного надзора в отношении Витушкина О.Г. не истек, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье к Витушкину О.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, дополнив Витушкину О.Г. административные ограничения: в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Межгорье.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье к Витушкину Олегу Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Оставить поднадзорному Витушкину Олегу Геннадьевичу ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 07 часов.

Установить в отношении Витушкина Олега Геннадьевича дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы г. Межгорье.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2018 года.

Судья: подпись Д.Р. Абсалямова