Решение по делу № 33-2026/2022 от 15.08.2022

Судья Хагундокова Р.Р.                                                    К делу № 33-2026/2022

(№ дела в суде I инстанции 2-3421/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2022 года                                                          г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Цеевой Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 416 626, 96 руб., из которых - просроченная ссудная задолженность в размере 212 524, 53 руб.; - просроченные проценты в размере 69 784, 36 руб.; - проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 114 696, 07 руб.; - -пеня на просроченную ссудную задолженность в размере 14500 руб.; - пеня на просроченные проценты в размере 5 122 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в размере по оплате госпошлины в размере 9 883, 22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 354043 от 27.11.2015, заключенного между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» и ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца 407 066 руб. 72 коп., в том числе 45 606,42 руб. - суммы основного долга, 210 931,12 руб. - просроченной задолженности по основному долгу, 468,15 руб. - процентов по основному долгу, 67 530,02 руб. - просроченных процентов по основному долгу, 41 169,04 руб. - процентов на просроченный основной долг, 12 643, 12 руб. - пени в размере 20 % за просрочку оплаты процентов на основной долг, 28 718, 85 руб. - пени в размере 20% за просрочку оплаты основного долга. В последующем истец увеличил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 540 281, 76 руб., в том числе, основной долг - 256 537,54 руб., проценты - 184 480 руб., пеню – 99 263,77 руб.

В обоснование своих требований указал, что 27.11.2015 между КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в сумме 512 500 руб. Срок действия кредита установлен 60 месяцев. По состоянию на дату предъявления иска задолженность заемщика составляла 407 066 руб. 72 коп., в том числе, 45 606, 42 - суммы основного долга, 210 931, 12 руб. - просроченной задолженности по основному долгу, 468,15 руб. - процентов по основному долгу, 67 530,02 руб. - просроченных процентов по основному долгу, 41 169,04 руб. - процентов на просроченный основной долг, 12 643, 12 руб. - пени в размере 20 % за просрочку оплаты процентов на основной долг, 28 718, 85 руб. - пени в размере 20% за просрочку оплаты основного долга. Просил расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2015 г.

В последующем истцом исковые требования увеличены и предоставлен новый расчет, согласно которого общая задолженность заемщика составила 540 281, 76 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 256 537,54 руб., просроченные проценты - 69 784,38 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность 114 696,07 руб., пеня на просроченную ссудную задолженность- 74 694,62 руб., пеня на просроченные проценты - 24 569, 15 руб.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить в части расторжения кредитного договора и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом (ГПК РФ) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Применительно к настоящему делу правоотношения между истцом, как кредитором, и ответчиком, как заемщиком, регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Настоящий иск заявлен к должнику по кредитному договору о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так как истцом заявлены требования о досрочном возвращении кредита, что является, существенным изменением условий договора, так как кредит выдан банком на 60 месяцев, то есть до 27.11.2020 года, то соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Однако данное требования истцом выполнено не было.

Из буквального толкования претензии КБ "РЭБ" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", направленного в адрес ответчика 15 октября 2019 года (л.д. 34) следует, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ставит в известность заемщика о признании банкротом «РОСЭНЕРГОБАНК», обращает внимание на наличие образовавшейся задолженности и просит ее погасить.

Таким образом, упомянутый документ не содержит досудебное требование об изменении условий договора, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявляя об увеличении исковых требований, истец исключил требование о расторжении кредитного договора судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку указанное заявление не содержит положений об отказе от требований о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 ноября 2021 года – отменить.

Исковое заявление конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи: Р.А. Мерзаканова, А.Р. Сиюхов

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                                                         Н.К. Боджоков