Решение по делу № 2-9783/2024 от 05.04.2024

ДЕЛО № 2-9783/2024

50RS0031-01-2024-007291-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре Комаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Шустову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к Шустову Сергею Александровичу, в котором просит взыскать задолженность с по договору займа в размере 74 250 руб., из которых: 29 700 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты по договору за период с 21.08.2022 г. по 27.03.2023 г. и государственную пошлину в размере 2 427,50 руб., а всего взыскать 76 677,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2022 ООО МКК «Киберлэндинг» (займодавец) и Шустов С.А. (далее - ответчик, заемщик) заключили договор займа денежных средств № (далее -договор) на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. За период с 21.08.2022 г. по 27.03.2023 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 74 250 руб., из которых: 29 700 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – Одинцовский РОСП представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и Шустов Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ.р., (далее - ответчик, Клиент, Заемщик) заключили договор займа на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. при заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № 1 к Соглашению подписан 28.03.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 20.09.2022.

Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные

услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 руб.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. Заемщиком было оплачено всего 0 руб. в счет погашения задолженности.

Таким образом, за период с 21.08.2022 г. по 27.03.2023 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 74 250 руб., из которых: 29 700 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты.

По заявлению ООО «Киберколлект» мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области был выдан 12.12.2023 г. судебный приказ о взыскании с Шустова С.А. задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области 25.12.2023 г. был отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету задолженности по договору займа № №, предоставленному стороной истца, задолженность Шустова С.А. за период с 21.08.2022 г. по 27.03.2023 г. перед истцом составляет 74 250 руб., из которых: 29 700 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. – проценты.

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность Шустовым С.А. до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО КИБЕРКОЛЛЕКТ» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,50 руб., несение данных расходов истцом подтверждено платежными поручениями № 35337 от 24.05.2023 г. и № 27358 от 25.03.2024 г.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Шустову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шустова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС в пользу ООО «ПКО КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН 1655364579) задолженность по договору займа № от 21.08.2022 в размере 74 250 руб., из которых: 29 700 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты по договору за период с 21.08.2022 г. по 27.03.2023 г. 2 427,50 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             В.А. УжакинаМотивированное решение составлено 09.08.20